Ухвала

від 24.07.2024 по справі 914/3252/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа № 914/3252/22(200/19245/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргуГоловне управління ДПС у Донецькій області (вх.ЗАГС №01-05/2049/24 від 19.07.2024)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 17.06.2024 (повне рішення 05.07.2024, суддя Артимович В.В.)

у справі№914/3252/22(200/19245/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства «КДЗ»,

м. Львів

до відповідача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

у межах справи № 914/3252/22

за заявою ініціюючого кредиторакредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КДЗ», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 17.06.2024 позовні вимоги ПрАТ "КДЗ" у справі №914/3252/22(200/19245/21) задовольнити повністю. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення за формою "Р" № 14221/05-99-07-16 від 30.11.2021; за формою "Р" № 14224/05-99-07-16 від 30.11.2021; за формою "ПН" № 14225/05-99-07-16 від 30.11.2021, складені ГУ ДПС України на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 23.09.2021 №10584/05-07-16/00191738 і стягнув з Державної податкової служби в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області на користь ПрАТ "КДЗ".

ГУ ДПС у Донецькій області подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить його скасувати.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано витяг з електронної пошти як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу на адресу його електронної пошти yaroshevich.

Враховуючи наведене вище, наданий скаржником витяг з електронної пошти про надіслання апеляційної скарги на електронну пошту позивача не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 259 ГПК України.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.ЗАГС №01-05/2049/24 від 19.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 у справі №914/3252/22(200/19245/21) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК