Ухвала

від 25.07.2024 по справі 677/1274/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1274/23

Провадження № 22-ц/4820/1458/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П., (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши заяву адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року.

Судовий розгляд справи призначено на 14 серпня 2024 року на 10 год 00 хв.

До апеляційногосуду надійшлазаява представника ОСОБА_1 -адвокатаКовальчук І.М.про їїучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

З метоюзабезпечення належноїучасті представника ОСОБА_1 адвоката КовальчукІ.М.у розглядісправи,судове засіданняза йогоучасті слідпровести врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 212, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання,яке призначенона 14серпня 2024року на10год 00хв уприміщенні Хмельницькогоапеляційного судуу справі№677/1274/23провести заучастю адвокатаКовальчук ІриниМиколаївни врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай