Ухвала

від 25.07.2024 по справі 910/18098/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2024Справа № 910/18098/23

Суддя Н.Плотницька розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.С. БУД" (73021, місто Херсон, вулиці Патона, будинок 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димовент Груп" (04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 31-А)

про розірвання договору та стягнення 646 291 грн 22 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.С. БУД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димовент Груп" про розірвання договору та стягнення 646 291 грн 22 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору підряду № 40587730/02 від 01.02.2022 не виконав взяті на себе зобов`язання з виконання робіт, у зв`язку з чим позивач відмовся від договору, що є підставою для розірвання договору та повернення 539 068 грн 32 коп. попередньої оплати. Крім того, у зв`язку з не виконанням зобов`язань позивачем нараховано 10 722 грн 90 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.01.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзов на позовну заяву.

24.01.2024 через відділ діловодства суду від від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 позов задоволено частково. Розірвано договір підряду № 40587730/02 від 01.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Д.І.С. БУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Димовент Груп". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димовент Груп" (04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 31А, ідентифікаційний код 44654166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.С. БУД" (73021, місто Херсон, вулиця Патона, будинок 4, ідентифікаційний код 40587730) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) грн 33 коп.

19.04.2024 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала ПАГС від 17.04.2024,про витребування справи № 910/18098/23 у зв`язку з оскарженням Рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 .

02.05.2024 справа була направлена до Північного апеляційного господарського суду.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 17.07.2024, заява про виачу судового наказу.

18.07.2024 справа повернулся в Господарський суд міста Києва.

22.07.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024, частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 10.07.2024, видано наказ.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 22.07.2024 було допущено помилку, а саме судом неправильно визначений строк пред`явлення наказу до виконання, так замість - 10.07.2027 помилково зазначено - 10.07.2024.

За змістом частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе провести виправлення помилки в наказі в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в наказі від 04.03.2024.

Керуючись статтями 234 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити помилку в наказі від 22.07.2024 у справі № 910/18098/23.

2. В наказі від 22.07.2024 у справі № 910/18098/23 замість "Строк пред`явлення наказу до виконання до 10.07.2024" читати "Строк пред`явлення наказу до виконання до 10.07.2027".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/18098/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н.Плотницька