Ухвала

від 25.07.2024 по справі 400/5828/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2024 р. № 400/5828/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання протиправним та скасування рішення №4/2 від 08.12.2017; рішення, оформлене листом від 27.12.2023, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (по батькові відсутнє) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення №4/2 від 08.12.2017р. про припинення виплати пенсії;

- зобов`язання поновити виплату пенсії за віком з 01 листопада 2017 року на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з компенсацією втрати частини доходів;

- зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію за віком з 01 листопада 2017 року по 01 червня 2024року, з урахуванням її щорічної індексації;

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у поновлені виплати пенсії, оформленого листом від 27.12.2023р.;

- стягнення з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, у рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000,00 гривень.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого засідання виникла необхідність з`ясувати, чи є у позивача брат близнюк ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки позивач посилається у своєму позові саме на цю обставину.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області наступну інформацію та документи:

- коли та на підставі яких документів отримав громадянство України ОСОБА_2 (без зазначення по батькові), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ташкент;

- коли та на підставі яких документів отримав громадянство України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ташкент;

- копії документів, які стали підставою для підтвердження особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Ташкент) при оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі id-картки, що виданий 10.03.2017 р. органом 4810;

- дані паспорта громадянина України, який був виданий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набуття громадянства на території АР Крим та чи є він дійсним або втраченим, чи здавався цей паспорт до органів ДМС;

- чи видавався паспорт громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) після набуття громадянства на території АР Крим та чи є він дійсним або втраченим, чи здавався цей паспорт до органів ДМС.

2. Витребувану інформацію та документи надати на адресу суду у строк до 05.08.2024 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська