Ухвала

від 25.07.2024 по справі 736/1509/24

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/1509/24

Номер провадження 2/736/354/24

У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Ухвалою суду від 04.07.2024 провадження у справі було відкрито та призначено справу до слухання за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні на 01.08.2024 на 10:00 год.

Також ухвалою суду від 18.07.2024 позовну заяву було залишено буз руху на підставі ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали від представника позивача надійшло клопотання, до якого додано витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, сформований станом на 02.10.2018, а також наказ Адвокатського об`єднання «Колт» від 22.09.2023 № 1/09-2023к, відповідно до якого ОСОБА_5 прийнято на посаду адвоката АО «Колт» за сумісництвом на 0,25 ставки з 25.09.2023.

У постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 липня 2019 року у справі N 855/229/19 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 вересня 2019 року у справі N 910/3845/19 також від 21 жовтня 2022 року у справі № 910/13595/20 міститься висновок про те, що статус адвоката підтверджується посвідченням адвоката України та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

Тоді як відомості до Єдиного реєстру адвокатів України вносяться радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Такі самі висновки викладені Верховним Судом в ухвалах від 01.03.2018 у справі №910/3483/17, від 17.10.2018 у справі № 916/1059/18, постановах від 06.07.2019 у справі №855/229/19, від 21.10 2019 у справі №757/21384/19-ц, від 15.12.2021 у справі №953/1232/20.

Доказів того, що свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 13 вересня 2018 року N 18 визнане у передбаченому законом порядку недійсним або є скасованим, матеріали справи не містять.

Також відсутні докази щодо припинення права ОСОБА_5 на заняття адвокатською діяльністю у порядку передбаченому законом.

Частиною дванадцятою статті 187 ЦПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки, як на думку суду, обставини, що викликали залишення позовної заяви без руху усунуто, суд, на підставі ч. 12ст. 187 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук