Ухвала
від 26.07.2024 по справі 401/129/24
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/129/24

провадження № 22-ц/4809/1060/24

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати уцивільних справах: ЄгоровоїС.М.(суддя доповідач),Мурашка С.І.,Чельник О.І.,розглянувши клопотання адвоката Чобана Руслана Андрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі заапеляційною скаргоюСвітловодськоїміської радиКіровоградської областіна рішенняСвітловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від 18 квітня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа заапеляційною скаргоюСвітловодськоїміської радиКіровоградської областіна рішенняСвітловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від 18 квітня 2024 рокуяким задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи призначено на 10:00 год 31 липня 2024 року в приміщенні Кропивницького апеляційного суду.

Від адвоката Чобана Руслана Андрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі адвоката Чобана Руслана Андрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язкуЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Чобана Руслана Андрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розглядати справу за апеляційною скаргою Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградськоїобласті від 18 квітня 2024 року, призначену на 10:00 год 31 липня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі адвоката Чобана Руслана Андрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язкуЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.07.2024
Оприлюднено29.07.2024
Номер документу120621517
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —401/129/24

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Постанова від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Постанова від 31.07.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 31.07.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні