Ухвала

від 26.07.2024 по справі 922/4431/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4431/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Приватного підприємства "Рітм-8",

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 та

додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024

за позовом Приватного підприємства "Рітм-8",

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування",

про: стягнення 2 771 518,04 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування",

до Приватного підприємства "Рітм-8",

про стягнення 1 379 975,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15.07.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 у справі № 922/4431/23 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 13.08.2024 о 10:40.

Представник АТ "Укргазвидобування" - адвокат Заболотний Андрій Миколайович (далі - Заболотний А. М.), звернувся 22.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні по справі № 922/4431/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Приватного підприємства "Рітм-8" (далі - ПП "Рітм-8") - адвокат Павлуненко Катерина Леонідівна (далі - Павлуненко К. Л.), звернулася 22.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про участь у судових засіданнях по справі № 922/4431/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - адвоката Заболотного Андрія Миколайовича та заяву представника Приватного підприємства "Рітм-8" - адвоката Павлуненко Катерини Леонідівни, - про участь у судовому засіданні по справі № 922/4431/23, призначеному на 13.08.2024 о 10:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Заболотному Андрію Миколайовичу та адвокату Павлуненко Катерині Леонідівні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 922/4431/23, призначеному на 13 серпня 2024 року о 10:40, та в разі необхідності в наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк