Ухвала

від 26.07.2024 по справі 243/7151/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:243/7151/23

Провадження №: 2/755/4191/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Заведій К.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, подане представником - адвокатом Стрикалем О.В. в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

24 червня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Стрикалем О.В. подано до суду заяву про залучення третьої особи, в якому представник відповідача просить залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача юридичну особу - Адвокатське бюро «Маринушкін і партнери». Клоптання обгрунтовано тим, що за змістом позовної заяви, між позивачами та АБ «Арсена Маринушкіна», яке перейменовано в АБ «Маринушкін і партнери», були наявні договірні відносини, а відповідач позов не визнає та вважає себе неналежним відповідачем у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Стрикаль О.В. підтримав подане клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Кузнецов І.С. в підготовчому засіданні просив відмовити в залученні третьої особи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в цій справі є стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів.

З долучених до позовної заяви документів убачається укладання між позивачами та АБ «Арсена Маринушкіна» (ЄДРПОУ: 40548073), в особі керуючого бюро Маринушкіна А.Г., договорів про надання правничої (правової) допомоги, підписання додатків №1 до цих договорів, в яких опосередковано відображені послуги, що мають бути надані адвокатом.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підставі позову, суд убачає підстави для залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АБ «Маринушкін і партнери» (ЄДРПОУ: 40548073), оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Адвокатське бюро «Маринушкін і партнери» (ЄДРПОУ: 40548073, місцезнаходження: м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 46-А).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 26 липня 2024 року.

Суддя: