Рішення

від 17.09.2006 по справі 28/328-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/328-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.06р.

Справа № 28/328-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Т. - Р.Е.Й.Л." м. Київ 

до  В1 - Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"  м. Дніпропетровськ

  В2 - Філія № 4 Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"  м. Дніпропетровськ  

про стягнення 9343 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача:Байдакова В.С. - дор. від 10.01.06р.

Від відповідача- 1:Штишенко М.К. - дор. від 14.02.06р.

Від відповідача - 2: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “І.С.Т.- Р.Е.Й.Л.” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з  державного підприємства “Виробниче об'єднання південний машинобудівельний  завод імені О.М. Макарова” борг в сумі 9 343 грн. 00 коп. та судових витрат. Позивач просить накласти арешт на майно відповідача.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

           У судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

           Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ :

Між позивачем та відповідачем 2 було підписано договір –доручення від 25.10.2005р. Згідно предмету договору позивач діючи за дорученням відповідача 2  надає послуги по організації перевезення вантажним транспортом.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що безпосередні умови за кожним заказом вказуються в заявці.

Розділом 4 договору передбачено, що порядок та строк оплати обумовлюється в разовой заявці, яку направлено позивачу перед  перевезенням.

Згідно умов договору на адресу позивача  було направлено заявку на транспортування вантажу в міжнародному сполученні. Вантаж – макет ракети.

В графі “тип транспортного засобу” вказано –кількість автомобілей –2.

В графі “ставки” вказано –1500 Євро по перерахуванню на рахунок експедитора  в національній валюті.

Згідно вказаної заявки позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, здійснив транспортування макету ракети двома автомобілями  до Венгрії, які були завантажені частинами ракети відповідно 6005 кг. та 5151 кг.

Відповідно до умов договору  та заявки позивачем було надано рахунки фактури, податкові накладні, акти приймання-здачи виконаних робіт.

В порушення умов договору відповідачем оплату згідно умов договору та заявки виконано не в повному обсязі в зв'язку з чим рахується заборгованість в сумі 9 343 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в сумі  9243 грн. 00 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача  сторонами не надано та судом не встановлено.

 Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на відповідача.

Вимоги позивача щодо накладання арешту на майно або грошові суми відповідачів задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

            Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України,    господарський суд,  -

                                                            ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з  державного підприємства “Виробниче об'єднання південний машинобудівельний  завод імені О.М. Макарова” (  49008, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1,  ідентифікаційний код  14308368, р/р 26000132026007 в КБ “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305299)  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю “І.С.Т.- Р.Е.Й.Л.” (03036, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 92А, ідентифікаційний код 30018957, р/р 26009380306701 в Київській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 321013)         9 343  (дев'ять тисяч триста сорок три) грн. 102 (сто дві) грн. державного мита,    118 (сто вісімнадцять) грн.  витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 08.09.06р.