Ухвала

від 01.08.2024 по справі 914/855/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

01.08.2024 Справа № 914/855/24

За позовом: Акціонерного товариства «Львівський Хімічний Завод», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «НТА-Незалежне Телевізійне Агентство», м. Львів,

про: спростування недостовірної інформації

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Шнир О.Б. представник;

відповідача: Кравчук П.І. представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Львівський Хімічний Завод» до Приватного підприємства «НТА-Незалежне Телевізійне Агентство» про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 02.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 27.06.2024 суд закрив підготовче провадження у справі №914/855/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2024.

На адресу суду 31.07.2024 надійшла заява (вх.№2895/24) від ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача. Подана заява мотивована тим, що серед позовних вимог по справі №914/855/24 є вимога про спростування відомостей, що поширені відповідачем 14.05.2023 на веб-ресурсі відеохостингу YouTube на сторінці власного облікового запису (акаунту) на YouTube-каналі «Телеканал НТА» за Інтернет адресою: https://www.youtube.com/live/AL0CrLSTzDA?feature=share. Як стверджує заявник, в наведеній вище недостовірній інформації йдеться не лише про АТ «Львівський хімічний завод», але й про заявника- ОСОБА_1 який є керівником та кінцевим бенефіціарним власником АТ «Львівський хімічний завод». Відповідно, вирішення справи щодо поширення наведеної вище недостовірної інформації зачіпатиме права заявника, як керівника та кінцевого бенефіціарного власника наведеного товариства, оскільки доведення недостовірності такої інформації щодо товариства, свідчитиме про її недостовірність і щодо ОСОБА_1 ..

Через канцелярію суду 31.07.2024 позивач подав клопотання (вх.№19282/24) про долучення до справи додаткових доказів, у якому представник просить суд встановити позивачу додатковий строк для подання вказаних вище доказів та долучити до матеріалів справи наведені в даному клопотанні: зведені дані по ціні кисню медичного по договорах з медичними закладами; Договора з додатками та специфікаціями на продаж кисню медичного; Адвокатські запити в Держмитслужбу та Львівську митницю від 15.07.2024р. та 24.07.2024р.; Відповіді на адвокатські запити від Держмитслужби та Львівської митниці з додатками; Витяг з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

В судовому засіданні 01.08.2024 представник позивача подану заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача та клопотання про долучення до справи додаткових доказів підтримав, просив іх задоволити з підстав наведених в тексті вказаних клопотань.

В судовому засіданні 01.08.2024 представник відповідача щодо поданої заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача та клопотання про долучення до справи додаткових доказів заперечив, просив відмовити в їх задоволенні у зв`язку з пропуском позивачем строків на їх подання.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухавши пояснення представників сторін встановив наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не наведено поважності пропущення строку на подання заяви про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача, відтак суд, на підставі ст. 207 ГПК України, залишає дану заяву без розгляду.

Щодо клопотання позивача про долучення до справи додаткових доказів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 статті 80 ГПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В судовому засіданні 27.06.2024 представником позивача було підтверджено, що ним надано всі документи і докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, відсутні заяви та клопотання, які слід розглядати на стадії підготовчого засідання, а відтак, він не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Письмові повідомлення позивача про неможливість подання доказів у встановлений законом строк в матеріалах справи відсутні.

Також, позивачем при поданні клопотання про долучення доказів зроблено заяву про встановлення позивачу додаткового строку на подання доказів.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018 р. по справі № 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 119 ГПК України сторона у справі має право подати заяву на продовження або поновлення процесуального строку для вчинення певної процесуальної дії. Жодних заяв про поновлення процесуального строку для подання доказів від позивача не надходило.

Враховуючи наведене, заява позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів, подана по спливу встановленого строку, є безпідставною.

Враховуючи наведене, суд встановив, що позивачем порушено строк на подання клопотання про долучення до справи додаткових доказів, відтак, суд залишає дане клопотання без розгляду на підставі статті 207 ГПК України.

Керуючись статтями 80,118,119,177, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача від 31.07.2024 - залишити без розгляду.

2. Клопотання Акціонерного товариства «Львівський Хімічний Завод» від 31.07.2024 про долучення до справи додаткових доказів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Порядок оскарження ухвали встановлений ст. 254 - 257 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.