Ухвала

від 31.07.2024 по справі 396/1003/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1003/23

Провадження № 2-з/396/23/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка, заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Вишня Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з відчуженням земельної ділянки, площею 6,7201 га, з кадастровим номером 3524086000:02:000:1484, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Семенівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_1 .

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19.03.2024 року рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2023 року скасувано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 про стягнення набутих коштів - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 200 000 грн. На виконання постанови відкрито виконавче провадження №75011164, яке постановою державного виконавця від 12.07.2024 закінчене у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі. На даний час підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відпали, тому просить скасувати арешт на кошти боржника.

Заявник, представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Причини неявки учасників справи суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності заявника, її представника та учасників справи, оскільки згідно положень ст. 158 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Судом встановлено, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з відчуженням земельної ділянки, площею 6,7201 га, з кадастровим номером 3524086000:02:000:1484, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Семенівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_1 .

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19.03.2024 року рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2023 року скасувано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.07.2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Г.В. про скасування заходів забезпечення позову повернуто без розгляду, оскільки вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову до компетенції апеляційного суду не відноситься.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.07.2024 року, виконавче провадження № 75011164, з виконання виконавчого листа № 396/1003/23 виданого 25.04.2024, боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 , закінчено, на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно дост. 158 ЦПК України,у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1ст 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до переконання, що слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно постанови Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2023 року у справі 396/1003/23 щодо ОСОБА_1 .

Керуючисьст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно постанови Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2023 року у справі 396/1003/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з відчуженням земельної ділянки, площею 6,7201 га, з кадастровим номером 3524086000:02:000:1484, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Семенівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна