Ухвала

від 01.08.2024 по справі 645/2763/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2763/24

Провадження № 2/643/3836/24

УХВАЛА

01.08.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Скуратівської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядкуспрощеного позовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Кредобанк»,приватного виконавцяЯрмоленка ОлександраВалентиновича, треті особи: Комунальне підприємство «Тролейбусне депо №3», Пенсійний Фонд України, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача приватного виконавця Ярмоленко О.В. на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 77886,60 грн; витрати у зв`язку із сплатою судового збору покласти на відповідача приватного виконавця Ярмоленко О.В. та стягнути з нього на користь позивача перерахований збір у сумі 986,40 грн; визнати виконавчий документ, а саме виконавчий лист від 01.09.2023 року, виданий згідно рішення суду по справі №645/2042/23 від 04.07.2023 року таким, що не підлягає виконанню, з підстав заборони звернення стягнення на майно боржника, яке належить йому на праві власності, шляхом примусового виконання рішення суду; зобов`язати приватного виконавця Ярмоленка О.В. скласти постанову про закінчення виконавчого провадження згідно виконавчого документу (виконавчого листа від 01.09.2023 у сумі 164609 грн. 47 коп) та разом з виконавчим документом надати до суду, вчинити заходи щодо припинення примусового виконання рішення суду від 04.07.2023 по справі 645/2042/23 стосовно стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , щодо зняття арешту накладеного на майно (грошові кошти), яке належить ОСОБА_1 на праві власності (на рахунки у банках, відкритих у ПАТ АБ «Укргазбанк» та АТ КБ «ПриватБанк»), щодо зняття обтяжень накладених на майно ОСОБА_1 , щодо припинення стягнення грошових коштів із доходів ОСОБА_1 за місцем основної роботи КП «Тролейбусне депо №3» стосовно примусового виконання рішення суду по справі №645/2042/23, щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 із єдиного реєстру боржників, щодо внесення даних про закінчення провадження до єдиного реєстру виконавчих проваджень та інших заходів за наслідками закінчення виконавчого провадження..

31.07.2024 до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 в якому він просить визнати АТ «Кредобанк» неналежним відповідачем у справі 645/2763/24 та залучити його до участі у справі №645/2763/24 за цивільним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Ярмоленко О.В. , у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача приватного виконавця Ярмоленко О.В. безпідставно отриманих активів (грошових коштів) та зобов`язання приватного виконавця Ярмоленка О.В. вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так,оскільки АТ «Кредобанк» не звертавсядо судуз позовом до однієї або декількох сторін, підстави для залучення АТ «Кредобанк» до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору відсутні.

Разом з тим, відповідно ст. 53 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне АТ «Кредобанк» залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та виключити АТ «Кредобанк» з кола відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виключити з кола відповідачів Акціонерне товариство«Кредобанк».

Залучити Акціонерне товариство«Кредобанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у даній справі.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Т.М.Довготько