Ухвала
від 31.07.2024 по справі 539/375/24
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/375/24 Номер провадження 22-ц/814/2988/24Головуючий у 1-й інстанції Мирошникова О.Ш. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Дорош А.І., Пікуля В.П.

вирішуючипитання провідкриття апеляційногопровадження за апеляційною скаргою директора ТОВАгрофірма "Зоря-Агро"С.Порощай нарішення Лубенськогорайонного судуПолтавської областівід 30.05.2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВАгрофірма "Зоря-Агро"про стягненнязаборгованості ззаробітної плати,середнього заробіткуза часзатримки розрахунку.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюдиректора ТОВ Агрофірма "Зоря-Агро" С. Порощай на рішення Лубенського районного суду Полтавської області від 30.05.2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30 серпня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 30 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.О. Панченко А.І. Дорош В.П. Пікуль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.07.2024
Оприлюднено05.08.2024
Номер документу120750868
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —539/375/24

Постанова від 24.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 30.05.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Мирошникова О. Ш.

Рішення від 30.05.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Мирошникова О. Ш.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Мирошникова О. Ш.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Овчаренко О. Л.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Мирошникова О. Ш.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Мирошникова О. Ш.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні