Ухвала

від 01.08.2024 по справі 280/6289/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та витребування доказів

01 серпня 2024 року Справа № 280/6289/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимогу справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (в редакції від 02.02.2024, яка була чинна на дату звільнення позивача з військової служби), у розмірі додаткової винагороди 30000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання таких завдань за період з 01.06.2023 по 31.03.2024 (включно).

Ухвалою від 09.07.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін; витребував у відповідача докази.

29.07.2024 судом отримано заяву представника позивача (вх.№35145) про збільшення розміру позовних вимог, а саме «стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 невиплачену додаткову винагороду за період з червня 2022р. по вересень 2022р. у розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень 00 коп.». В обґрунтування заяви представник зазначив, що при звільненні позивачу жодного витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виплату йому належної додаткової винагороди видано не було. На запит представника позивач відповідач надав довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 16 липня 2021р. по 02 квітня 2024р. Водночас при проведенні аналізу виплати відповідно до зазначеного у довідці про грошове забезпечення та банківською випискою представник позивача дійшов висновку, що військова частина НОМЕР_1 недоплатила позивачу додаткову винагороду за період з червня 2022р. по вересень 2022р. у розмірі 140000,00 грн.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та підлягає розгляду.

За змістом частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням приписів частини другої статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши надані представником позивача докази разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог, судом виявлена необхідність з`ясування обставин нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди у період з червня 2022 року по вересень 2022 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 47, 80, 160, 161, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи №280/6289/24 з урахуванням такого клопотання.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- письмові пояснення щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_1 сум додаткової винагороди у період з червня 2022 року по вересень 2022 року із зазначенням правових підстав нарахування та виплати (разом із документальним підтвердженням у довільній формі грошовий атестат, довідка, відомості тощо); щодо нарахування та виплати різних сум додаткової винагороди у вказаний період.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 01.08.2024.

Суддя К.В.Мінаєва