Ухвала

від 02.08.2024 по справі 573/746/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/746/24

Номер провадження 2/573/215/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна і резолютивна частини)

02 серпня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної ради, Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксани Іванівни, про визнання незаконними та скасування постанов нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, встановлення факту неприйняття спадщини, визнання права власності,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської районної ради залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Відзиви приватного нотаріуса Бойко Оксани Іванівни, Миколаївської селищної ради Сумського району на позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

У задоволенні клопотань представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксани Іванівни про визнання незаконними та скасування постанов нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, встановлення факту неприйняття спадщини, визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 9:00 20 серпня 2024 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання в якості свідків викликати:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),

3) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ),

4) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ),

5) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ),

яким роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідження письмових доказів, допиту свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя