Ухвала від 02.08.2024 по справі 382/1204/24

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1204/24

Провадження № 1-кп/382/129/24

УХВАЛА

02 серпня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 12024111100001207 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Фарбовано, Яготинського району, Київської області, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 24липня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 16.09.2024 року на 14:00 год. та доручено Бориспільському районному відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Проте,під часвинесення ухваливабзаці 9 (дев`ятому) резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено «зобов`язати центрпробації надативказані доповіддіу строк до 13.09.2023 року», замість вірного - «зобов`язати центрпробації надативказану доповідьу строк до 13.09.2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 379, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці 9 (дев`ятому) резолютивної частини ухвали Яготинського районного суду Київської області від 24.07.2024 року у справі № 382/1204/24.

Вважати правильним та читати в абзаці 9 (дев`ятому) резолютивної частини ухвали Яготинського районного суду Київської області від 24.07.2024 року у справі № 382/1204/24 «зобов`язати центрпробації надативказану доповідьу строк до 13.09.2024 року».

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом семи дні з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу надіслати учасникам та Бориспільському районному відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1