Ухвала від 24.10.2025 по справі 382/1204/24

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1204/24

Провадження № 1-кп/382/53/25

УХВАЛА

24 жовтня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання/заяву свідка ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях за № 12024111100001207, 12024111100002448, 12024111100001574 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебувають кримінальні провадження за № 12024111100001207, 12024111100002448, 12024111100001574 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання, яке відбуватиметься 28.10.2025 року о 11 год. 30 хв. в Яготинському районному суді Київської області (адреса: 07700, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал. № 3) викликано свідка ОСОБА_3 . Від свідка ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання/заяви про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі через введення військового стану в Україні, неодноразового спрацювання сирен «Повітряна тривога», складність приїзду в іншу область для участі в судовому засіданні.

Від прокурора, захисника та представника потерпілого надійшли відповідні клопотання, листи щодо проведення судового засідання без прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Прокурор в листі просить не задовольняти клопотання свідка для надання можливості допиту свідка безпосередньо в судовому засіданні для пред`явлення свідку письмових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор під час допиту свідка має намір пред`явити свідку письмові докази у справі документи, здійснення цього не є можливим під час участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції та задоволення клопотання про участь свідка в засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, а тому у задоволенні клопотання/заяви свідка ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 65, 66, 369-372, 336, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання/заяви свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1