Ухвала від 22.09.2025 по справі 382/1204/24

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1204/24

Провадження № 1-кп/382/53/25

УХВАЛА

22 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без виклику учасників

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання/заяву адвоката ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях за № 12024111100001207, 12024111100002448,12024111100001574 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачениї ч. 1, 2 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебувають кримінальні провадження за № 12024111100001207, 12024111100002448,12024111100001574 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачениї ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання, яке відбуватиметься 28.10.2025 року о 11 год. 30 хв. в Яготинському районному суді Київської області (адреса: 07700, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал. № 3) викликано свідка ОСОБА_5 . Повістка про виклик, яка булла насділана судом свідку повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Зразкова, буд. 8.

В той же час від адвоката свідка ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання/заява про забезпечення проведення судового засідання за участі свідка з адвокатом в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі через введення військового стану в Україні, неодноразового спрацювання сирен «Повітряна тривога», складність приїзду в іншу область для участі в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути завикликом дослідчого,прокурора,слідчого суддічи суду.Відповідно доп.2ч.1ст.66КПК Українисвідок маєправо користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннямистатті 50цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 4-1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Від свідка ОСОБА_5 до суду не надходило відповідного клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в приміщенні Яготинського районного суду Київської області, а його адвоката з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду може порушувати права свідка на належний юридичний захист. При цьому, свідок жодної письмової згоди на таку участь його адвоката під час допиту свідка суду не надавав.

Враховуючи вищевикладені обставини, в задоволенні клопотання/заяви адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 65, 66, 369-372, 336, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання/заяви ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1