Ухвала

від 02.08.2024 по справі 939/1832/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1832/24

УХВАЛА

02 серпня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку "Семашко 2" до ОСОБА_1 , Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Бучанської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Позивач в особі голови правління ОСББ "Семашко 2" Недашківської О.В. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення 2-ї сесії 23 скликання Бородянської районної ради Київської області "Про затвердження переліку об`єктів майна комунальної власності району, що підлягають приватизації в 1998 році" від 29 травня 1998 року № 13-02-ХХІІІ в частині затвердження переліку об`єктів майна комунальної власності району, що підлягають приватизації в 1998 році, а саме приміщення площею 14,8 кв. м. в селищі Бородянці по АДРЕСА_1 , також визнати недійсним договір купівлі-продажу вбудованого приміщення площею 14,8 кв. м., яке розташоване в АДРЕСА_1 , який укладений 17 листопада 1999 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_1 і нотаріально посвідчений державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г. за р№2991, скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер нерухомого майна 1469638932210) - вбудоване приміщення 72, загальною площею 15,4 кв. м. по АДРЕСА_1 , яка вчинена в реєстрі 22 січня 2018 року за ОСОБА_1 , та зобов`язати ОСОБА_1 за свій рахунок та своїми силами відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом відновлення вентиляційного каналу у допоміжному приміщенні колясочна, яке значиться під номером XV площею 10,0 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанції, згідно з якими позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6281 грн 54 копійки.

Відповідно до п. 1 і 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року для працездатних осіб установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць 3028 гривень.

В поданій позовній заяві позивачем заявлено чотири вимоги, три з яких - вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням заявлених позовних вимог і ціни позову загальна сума судового збору, що підлягає до сплати становить 12337 грн 53 копійки.

З огляду на зазначене позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6056 грн за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку"Семашко2"до ОСОБА_1 ,Регіонального відділеннямФонду державногомайна Українипо Київській,Черкаській таЧернігівській областях, Бучанськоїрайонної радиКиївської областіпро визнаннянезаконним таскасування рішення,визнання договорукупівлі-продажунедійсним,скасування державноїреєстрації прававласності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО