Ухвала
від 02.08.2024 по справі 539/368/24
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/368/24 Номер провадження 22-ц/814/2866/24Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлі" адвоката Моруженка Дмитра Олександровича

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна, переданого на зберігання за договором відповідального зберігання майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.07.2024 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлі" адвоката Моруженка Дмитра Олександровича залишено без руху з підстав відсутності вимогам ст. 356 ч. 2 п. 2 ЦПК України.

Відпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Сайлі"адвоката МоруженкаДмитра Олександровича до суду надійшла заява в якій усунуто недоліки апеляційної скарги.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст.359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлі" адвоката Моруженка Дмитра Олександровича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: О. О. Панченко

В. П. Пікуль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.08.2024
Оприлюднено05.08.2024
Номер документу120779202
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —539/368/24

Постанова від 03.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Постанова від 03.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 15.07.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Алтухова О. С.

Рішення від 08.05.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Алтухова О. С.

Рішення від 08.05.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Алтухова О. С.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Алтухова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні