Ухвала

від 02.08.2024 по справі 596/2197/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 596/2197/18

провадження № 61-8850ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тернопільська регіональна філія Центру ДЗК, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 , Личковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тернопільська регіональна філія Центру ДЗК, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсними рішення сесії Личковецької сільської ради від 18 травня 2000 року № 86, рішень сесії Личковецької сільської ради від 27 травня 2010 року № 387 та № 389 у частині надання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельних ділянок у власність.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2023 року замінено відповідача Личковецьку сільську раду на її правонаступника - Гусятинську селищну раду Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року апеляційну ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року залишено без змін.

14 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: зазначення підстав касаційного скарження з урахуванням статті 389 ЦПК України; надання документу на підтвердження доплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, у строк до 12 липня 2024 року, але пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, 28 червня 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 27 червня 2024 року.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 27 червня 2024 року було надіслано на поштову адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (вказану у касаційній скарзі) і вручено адресату 09 липня 2024 року, що підтверджується роздруківкою з сайту акціонерного товариства «Укрпошта» з трек-номером 0600274637401.

ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 27 червня 2024 року не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула,не визначила підстави касаційного оскарження судових рішень та не надала суду документ на підтвердженнядоплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки станом на 02 серпня 2024 року ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 27 червня 2024 року не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тернопільська регіональна філія Центру ДЗК, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников