Ухвала

від 05.08.2024 по справі 910/9668/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" серпня 2024 р. Справа № 910/9668/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 (повний текст складено 16.04.2024)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024

у справі №910/9668/23 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажскомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані"

за участі третіх осіб: 1. Адвокатське бюро "Спенсер" Валентина Загарія";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Селенг Інкам"

про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Укрмонтажскомплект" звернулося позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" про визнати недійсними договори поворотної фінансової допомоги №№Ф1/22 від 05.12.2022, Ф2/22 від 06.12.2022, Ф3/22 від 12.12.2022 та Ф4/22 від 15.12.2022, укладених між сторонами, та стягнення 1695000,00 грн безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, зазначені договори є фіктивними відповідно до ст. 234 ЦК України, оскільки були вчинені без наміру створення правових наслідків, матеріальна допомога надана не була, а кошти виводилися водночас шляхом перерахування їх на рахунки пов`язаних з відповідачем осіб.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/9668/23 позов Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажскомплект" задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/9668/23 стягнуто з відповідача на користь позивача 100000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, та скасувати додаткове рішення і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 апеляційну скаргу у справі №910/9668/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гончаров С.А., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9668/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.05.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9668/23 та призначено її до розгляду на 29.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 задоволено заяву суддів Скрипки І.М., Хрипуна О.О. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі №910/9668/23 та передано її матеріали для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі вказаної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/298/24 від 30.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9668/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" у справі №910/9668/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Згідно зі ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За вказаних обставин справа №910/9668/23 підлягає прийняттю до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду з подальшим призначенням судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/9668/23 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 24.09.2024 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко