Ухвала

від 05.08.2024 по справі 910/7054/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

05.08.2024 м. ДніпроСправа № 910/7054/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву

у справі 910/7054/24

за позовом Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"

до Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"

про стягнення заборгованості,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Дирекція пересувних циркових колективів України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 05.06.2024 за вих. №460 до Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" (далі - відповідач) про стягнення 232.672,99 грн, з яких: 220.616,00 грн основної заборгованості, 10.926,65 грн пені, 1.130,34 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 позовну заяву з доданими до неї документами направлено за вимогами територіальної юрисдикції (підсудності) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/7054/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024.

Ухвалою від 12.07.2024 залишено позовну заяву без руху, запропоновано позивачу надати докази доплати судового збору у розмірі 09 коп.

Ухвалою від 22.07.2024 в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні відмовлено, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання, без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 29.07.2024 від відповідача надійшло клопотання від 29.07.2024 за вих. №01/210, у якій просить продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі №910/7054/24 терміном на п`ять днів, до 12.08.2024.

Розглядаючи заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву, господарський суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою від 22.07.2024 відповідачу(ам) встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення/продовження процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 23.07.2024 відповідно до довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет відповідача, що міститься в матеріалах справи.

Так наразі, строк для подачі відзиву триває до 07.08.2024.

З заявою про поновлення строку для подання відзиву відповідач звернувся до суду 29.07.2024, тобто в строк до 07.08.2024 (строк для подачі відзиву), а тому з метою забезпечення балансу інтересів позивача та відповідача, суд визнав за можливе продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 12.08.2024. Господарський суд бере до уваги, що такий строк забезпечить відповідачу можливість отримати правову допомогу.

Керуючись ст. 113, 118, 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 12.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Дупляк