Ухвала

від 01.08.2024 по справі 393/64/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/64/24

пров. 2/393/80/24

УХВАЛА

01 серпня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні в залісуду селищаНовгородка в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рєзнік І.В. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 9,18 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Новгородківської селищної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, визначеної для громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «НИВА». Оскільки позивачці приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Мазепою Н.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) на території Новгородківської селищної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 . Останній прийняв спадщину та не оформив свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують належність спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представникадвокат Рєзнік І.В. у підготовче засідання 01.08.2024 року не з`явилися про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте представник позивача надіслала до суду клопотання, в якому просила на підставі ст.49 ЦПК України збільшити позовні вимоги, та прохальну частину позовної заяви викласти в наступній редакції: 1) встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 9,18 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Новгородківської селищної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, визначеної для громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «НИВА» в порядку спадкування за законом. До клопотання долучила квитанцію про доплату судового збору на суму 605,60 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_5 подав письмове клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 01.08.2024 року за відсутності представників відповідача, за наявними в матеріалах справи документами. Доводи викладені у відзиві на позовну заяву та запереченнях підтримують, та просять відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлене стороною позивача клопотання про збільшення позовних вимог, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно положень ч.2ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В поданому клопотанні представник позивача просить прохальну частину позовної заяви викласти в наступній редакції: 1) встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 9,18 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Новгородківської селищної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, визначеної для громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «НИВА» в порядку спадкування за законом.

У постанові від 09 липня 2020 року в справі № 922/404/19 Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.

Отже, заява сторони позивача про збільшення позовних вимог містить ще одну додаткову вимогу до викладеної у позовній заяві.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача заявлено ще одну додаткову вимогу до викладеної у позовній заяві, тому заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнятою судом до розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідна заява позивача про збільшення позовних вимог не є обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,189,197,198,258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рєзнік Інни Віталіївни про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК