Ухвала

від 05.08.2024 по справі 465/6028/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6028/24

2/465/2906/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.08.2024 місто Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кушнір Б.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про визнання безпідставною заборгованість, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє її представник - адвокат Маркова Віола Олександрівна ( АДРЕСА_1 ) до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79013, вул.Коновальця, 27, м.Львів, Львівська область) про визнання безпідставною заборгованість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Кушнір Б.Б.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і така відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог статті 19 та частини 4 статті 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивачки у прохальній частині позовної заявлено вимогу про звільнення її від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктом 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Спеціальним нормативним актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік суб`єктів, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Одночасно ч. 3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Системний і комплексний аналіз Закону України «Про судовий збір» і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги, встановленому статтею 5 Закону України «Про судовий збір», не може безумовно означати, що споживачі не мають пільги щодо сплати судового збору, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

Предметом позовних вимог у даній справі є вимога про визнання безпідставним боргу, нарахованого за послуги з управління будинком (утримання будинку та прибудинкової території), зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед ЛКП «Львівський ліхтар, відтак, підлягає застосуванню положення ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. Саме такого висновку Європейський суд доходить у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) від 19.06.2001 року.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого засідання, а також для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись статтями 7, 19, 187, 196, 260, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про визнання безпідставною заборгованості.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про визнання безпідставною заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 28серпня 2024року о 10год.30хв. приміщенні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Г.Чупринки, 69, каб.205).

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що надати суду письмове підтвердження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, про що надати суду письмове підтвердження.

Відповідь на відзив повинна відповідати правилам, встановленим частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справимають наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.