Ухвала

від 07.10.2024 по справі 465/6028/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6028/24

2/465/2906/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Швед О.Р.,

представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника Франківської районної адміністрації Габель Д.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Львові цивільнусправу запозовом ОСОБА_3 ,за участютретіх осіб,якінезаявляютьсамостійних вимогщодопредметаспору Львівського комунального підприємства «Навколо базару»,Франківської районноїадміністрації Львівськоїміської ради, до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про визнання безпідставною заборгованості, та за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розглядіФранківського районногосуду м.Львова перебуваєцивільна справа №465/6028/24позовом ОСОБА_3 до Львівськогокомунального підприємства«Львівський ліхтар»,за участютретіх осіб,якінезаявляютьсамостійних вимогщодопредметаспору Львівського комунального підприємства «Навколо базару»,Франківської районноїадміністрації Львівськоїміської ради, про визнання безпідставною заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 25719,90 грн. за період з 01.01.2020 по 01.07.2024, та за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 25719,90 грн. за період з 01.01.2020 по 01.07.2024.

16.09.2024 через канцелярію суду ЛКП «Львівський ліхтар» подано клопотання про залучення ОСОБА_1 як співвідповідача за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, до якого долучено зустрічну позовну заяву в новій редакції, згідно якої ДЛК «Львівський ліхтар» просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

Клопотання про залучення співвідповідача мотивовано тим, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у власності двох осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які спільно проживають у даній квартирі та користуються послугами, які надає ЛКП «Львівський ліхтар».

17.09.2024 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Марковою В.О. подано заперечення щодо залучення її в якості співвідповідача у даній справі, у якому просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання з підстав, що ОСОБА_1 не є співпозивачем за первісним позовом у даній справі, а тому не може бути залучена співвідповідачем за зустрічним позовом. Зміна предмета позову та залучення співвідповідачем ОСОБА_1 призведе до того, що буде відсутня спільність предмета позову, обидва позови не будуть взаємопов`язані між собою, їх спільний розгляд не буде доцільним, оскільки буде різним суб`єктивний склад сторін за первісним та зустрічним позовом.

Представник ЛКП «Львівський ліхтар» в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_1 у даній справі та просила суд його задоволити, зазначивши, що остання є співвласником квартири, за якою рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги, проживає у такій квартирі спільно з позивачем за первісним позовом, відтак, є разом з ОСОБА_3 є спільним споживачем послуг, які надаються ЛКП.

Представник позивача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що суть поняття «зустрічний позов» визначає однаковий склад учасників як за первісним, так і за зустрічним позовом, відтак, з посиланням, що ОСОБА_1 не є співпозивачем за первісним позовом, така не може бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Окрім того, 27.09.2024 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Марковою В.О. подано заяву про зміну підстав позову по цивільній справі №465/6028/24.

04.10.2024 через канцелярію суду ЛКП «Львівський ліхтар» подано заперечення на заяву про зміну підстав позову у даній цивільній справі, суть якої зводиться до спростування доводів, зазначених у заяві про зміну підстав позову.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Маркова В.О. в судовому засіданні підтримала вказану заяву, зазначивши, що вказаною заяву саме змінюються підстави позову у даній справі.

Представник ЛКП «Львівський ліхтар» в судовому засіданні підтримав заперечення по заяві про зміну підстав позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріалів справи, ознайомившись із клопотанням про залучення співвідповідача, позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, запереченням представника позивача на вказану заяву, заявою про зміну підстав позовних вимог у даній справі, письмовими запереченнями до неї, суд приходить до наступних висновків, з огляду наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи зприписів статей 55,129Конституції України,застосування такористування правамина судовийзахист здійснюєтьсяу випадкахта впорядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як визначеност. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Згідно з ч. 1, 2ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

За ч. 1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

При вирішенні питання залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 за зустрічним позовом суд бере до уваги, що предметом первісного позову є визнання безпідставної заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 25719,90 грн. за період з 01.01.2020 по 01.07.2024, предметом зустрічного позову визначено стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 25719,90 грн. за період з 01.01.2020 по 01.07.2024.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів виражається у підставах цих позовів та/або поданих доказах. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки управі спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності двох осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які спільно проживають у даній квартирі, заборгованість по житлово-комунальних послугах є предметом позовних вимог за зустрічним позовом, тобто предметом спору за зустрічним позовом є спільні права чи обов`язки двох відповідачів, відтак, клопотання ЛКП «Львівський ліхтар» про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_1 є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Покликання адвоката Маркової В.О. на те, що за зустрічним позовом склад учасників справи має бути тотожним складу за первісним позовом вважається судом безпідставним, оскільки ст. 193 ЦПК України не містить такої вимоги.

Відповідно до ч.3ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

ТакожЦПК Українипередбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представником позивача за первісним позовом у встановлений законом строк подано заяву про зміну підстав позову, водночас предмет позову залишився незмінним, суд вважає за необхідне заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49-51, 197 -200,258-261,353 -355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ЛКП «Львівський ліхтар» про залучення співвідповідачем ОСОБА_1 за зустрічним позовом - задовольнити.

Залучити до участі в даній цивільній справі за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якості співвідповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вручити ОСОБА_1 копії зустрічних позовних заяв в новій редакції.

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_1 подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти зустрічного позову, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Маркової В.О. про зміну підстав первісного позову та долучити до матеріалів справи.

В подальшому розглядати первісний позов з урахуванням зміненої підстави позову.

Встановити відповідачу ЛКП «Львівський ліхтар» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни підстав позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір Б.Б.