Ухвала

від 06.08.2024 по справі 535/1115/22

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/1115/22

Провадження № 2/535/421/24

УХВАЛА

06 серпня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/1115/22 за позовом ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарський кооператив «Дружба» про визнання протиправним та скасування запису у Державному земельному кадастрі про право комунальної власності на земельну ділянку; визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю; визнання недійсним та скасування рішення щодо видачі державного акту на право приватної власності на землю; визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №535/1115/22 за позовом ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарський кооператив «Дружба» про визнання протиправним та скасування запису у Державному земельному кадастрі про право комунальної власності на земельну ділянку; визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю; визнання недійсним та скасування рішення щодо видачі державного акту на право приватної власності на землю; визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом (том 1 а.с. 1-39).

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області 07.10.2022 подав до суду відзив (том 1 а.с. 53-63)

Відповідач Котелевська селищна рада відзив до суду не подавала.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 у справі №535/1115/22 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, відмовлено повністю (том 1 а.с.117-119).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.11.2023 рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 залишено без змін (том 1 а.с.182-190).

Постановою Верховного Суду від 26.06.2024 рішення Котелевського районного суду від 28.03.2023 та постанова Полтавського апеляційного суду від 16.11.2023 скасовані, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції (том 2 а.с. 65-71).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №535/1115/22 (провадження №2/535/421/24) (том 2 а.с. 78).

Ухвалою Котелевськогорайонного судуПолтавської областівід 12.07.2024справа №535/1115/22прийнята допровадження,розгляд справипризначено за правилами загального позовного провадження (том 2 а.с. 80-81).

Позивач, представник позивача, представник відповідача Котелевської селищної ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарського кооперативу «Дружба» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Представник позивачки адвокат Борзовець Олександр Володимирович, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1078271 від 12.08.2022 (том 1 а.с. 33), 02.08.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті (том 2 а.с. 106).

Під час підготовчого засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Бегма Ольга Вікторівна, яка діє на підставі довіреності від 07.03.2024, позовні вимоги не визнала, клопотань з приводу підготовки справи до судового розгляду по суті не заявила.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Учасники судового розгляду будь-яких клопотань з приводу підготовки справи до розгляду по суті, передбачених ст. 197 ЦПК України, до суду не подавали.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №535/1115/22 за позовом ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарський кооператив «Дружба» про визнання протиправним та скасування запису у Державному земельному кадастрі про право комунальної власності на земельну ділянку; визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю; визнання недійсним та скасування рішення щодо видачі державного акту на право приватної власності на землю; визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області) о 14.00 год. 03.09.2024.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Викликати в судове засідання сторони по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В.Шолудько