Ухвала

від 05.08.2024 по справі 234/12347/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8352/24 Справа № 234/12347/21 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись ізапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Берзінь Сергія Людвиговича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Житлово-будівельного кооператив «Ювілейний», про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Житлово-будівельного кооператив «Ювілейний», про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Берзінь С.Л. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Берзінь Сергія Людвиговича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: