Ухвала

від 08.08.2024 по справі 234/12347/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8352/24 Справа № 234/12347/21 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Максюта Ж.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Берзінь Сергія Людвиговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доКраматорської міськоїради,Житлово-будівельногокооператив «Ювілейний»,про визнанняправа власностів порядкуспадкування.За апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката Берзінь Сергія Людвиговича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Житлово-будівельного кооператив «Ювілейний», про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Берзінь С.Л. подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 09 жовтня 2024 року о 13 год. 30 хв.

07 серпня 2024 року представник апелянта подав клопотання, в якому просить дозволити приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заявником додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Берзінь Сергія Людвиговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Ж.І.Максюта