Постанова

від 28.11.2024 по справі 234/12347/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8352/24 Справа № 234/12347/21 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів - Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

за участю секретаря - Ніколиної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Берзінь Сергія Людвиговича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Житлово-будівельного кооператива «Ювілейний» про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Берзінь С.Л. звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старий Налим Тюменської області, Російської Федерації помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з: 2-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що видана ОСОБА_2 24.12.1970 року на підставі Ордеру № 38 виконавчого комітету Краматорської міської Ради депутатів трудящих, однак не встиг зареєструвати право власності у встановленому законом порядку; пайовий внесок, вартість за який у розмірі 3496,41 карбованців ОСОБА_2 погасив повністю на 01.01.1986 року. Вказану спадщину у вигляді квартири після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач як спадкоємець за законом, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується володінням ощадних книжок ОСОБА_2 .

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач 07.09.2021 року звернулась через свого представника за довіреністю із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Берзінь-Усової І.А., яка завела того ж дня спадкову справу за № 188/2021 (№ 68257091 у Спадковому реєстрі).

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , однак, постановою нотаріуса 07.09.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів на квартиру, а тому позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Враховуючи наведене, представник позивача просить визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерухоме майно 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; судові витрати з оплати судового збору покласти на позивача, інші - покласти на відповідача.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Житлово-будівельного кооператив «Ювілейний», про визнання права власності в порядку спадкування - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 - адвокат Берзінь С.М. посилаючись те, що рішення суду незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд дійшов помилкового висновку щодо відсутності підстав для визнання права власності на спадкове майно та пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки це суперечить ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, яка визначала обов`язковою одну з двох альтернативних форм для прийняття спадщини.

Інші учасники процесу не скористалися своїм правом подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у цій справі станом на час її розгляду апеляційним судом, але в силу вимог ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту рішення, яке оскаржено, доводів апеляційної скарги та меж, в яких повинна здійснюватися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положенням частини другої статті 374 ЦПК України підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; довідкою про укладення шлюбу № 214, виданої 25 лютого 2015 року, згідно з якою після укладення шлюбу 29.07.2006 року ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 »; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 2009 року, згідно якого після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_8 ; довідкою про укладення шлюбу № 352, виданої 26 березня 2014 року, згідно з якою після укладення шлюбу 30 жовтня 2010 року ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 »; паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28 січня 1999 року відділом РАЦС Тюменської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 2-кімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до наданої суду копії Ордеру № 33, ЖБК «Ювілейний» на підставі рішення виконкому міськради № 572 від 09.12.1970 року ОСОБА_2 з сім`єю, що складається з двох осіб, надано право зайняття двох кімнат, в квартирі АДРЕСА_4 . В ордері також зазначено, що він є єдиним документом, який надає право на зайняття даної житлової площі. Передання ордеру іншим особам забороняється. Ордер дійсний на протязі десяти днів.

Згідно з копією довідки № 1 від 13.09.2021 року, виданої Головою ЖБК «Ювілейний» ОСОБА_12 , ОСОБА_2 отримав двокімнатну квартиру в ЖК «Ювілейний», що затверджено рішенням виконкому Краматорської ради депутатів трудящих № 10 від 02.12.1986 року, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 45,7 кв.м, пайовий внесок за дану квартиру в сумі 3596 рублів 41 копійку станом на 01.01.1986 року ОСОБА_2 погасив повністю.

Згідно технічного паспорту на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) АДРЕСА_3 , виданий за замовлення ОСОБА_13 19.02.2021 року.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з номером інформаційної довідки 226811033, сформованої 05.10.2020 року, та листа директора КП «БТІ» № 312 від22.02.2021 року, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , не зареєстровано.

У відповідності до Довідки № 53192 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.11.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих немає.

07.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса нотаріального округу міста Надима Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Лекерова К.А. із заявою, якою довела до відома нотаріуса, що вона прийняла спадщину, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 тим, що фактично вступила у спадщину, оскільки має документи на квартиру та ощадна книжка.

Також представник позивача надав суду копію Ощадних книжок ОСОБА_2 по рахункам № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

07.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Берзінь-Усової І.А. Краматорського районного нотаріального округу Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 , після смерті батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Витягу про реєстрацію спадкової справи № 66306572, виданого 07.09.2021 року, приватним нотаріусом Берзінь-Усовою І.А., в спадковому реєстрі за № 68257091 зареєстровано спадкову справу (номер у нотаріуса № 188/2021), заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усовою І.А. від 07.09.2021 року № 645/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_13 , яка діє в інт. ОСОБА_1 не підтвердила документами право власності померлого на дану квартиру.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження доказами, що наявні в матеріалах справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Житлово-будівельного кооператив «Ювілейний», про визнання права власності в порядку спадкування, є необґрунтованими, та не підлягають задоволенню.

Проте, колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР(в редакції від 27.12.1996 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За приписами ст.548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР(в редакції від 27.12.1996 року), спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно вимог частини3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири члена житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником

Таким чином, право власності на кооперативну квартиру виникає з моменту виплати паю, а тому за життя батько позивача набув право власності на зазначену квартиру.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування, п.8 -у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок.

Відповідно до ч.4 с.21 Закону України "Про кооперацію" право власності членів кооперативу-фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

У відповідності до п. 109 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5, чинного на час відкриття спадщини, Свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Згідно абз. 4 п. 112 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5, чинного на час відкриття спадщини, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Згідно з п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5, чинної на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу ( 1540-06 ). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Відповідно до п. 114 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5 чинного на час відкриття спадщини, державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місцевідкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи.

У постанові Верховного Суду від 25.03.2020 у справі №305/235/17 зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

07 вересня 2021 року ОСОБА_13 , яка діє від імені ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усової І.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 . Після смерті батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала наступні документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та його копію, свій особистий паспорт громадянина України та його копію, копію картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_1 , довіреність від імені ОСОБА_1 , але документів, що підтверджують право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_3 надано не було, а тому Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 вересня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено (а.с.22),

Однак, позивач ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи, а саме володінням ощадними книжками, ордером на квартиру інше.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину.

Оскільки, колегія суддів дійшла висновку, що позивачка у визначений законом строк прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, що є порушенням її законного права на спадкове майно після батька ОСОБА_2 , в іншій спосіб ніж вирішення спору в судовому порядку з отриманням судового рішення діючим законодавством не передбачено, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На вказані обставини справи районний суд уваги не звернув, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, а тому рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Берзінь Сергія Людвиговича- задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» про визнання права власності в порядку спадкування скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: