Ухвала
від 06.08.2024 по справі 916/668/24
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

06 серпня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/668/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши клопотання Південного міжрегіонального головного управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Південний)

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024

по справі №916/668/24

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Південний)

до відповідача: Південного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні

про стягнення 59553,91 грн.

суддя суду першої інстанції Бездоля Ю.С.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 13 червня 2024.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у задоволенні позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Південний) - відмовлено повністю.

02.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Південний)на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/668/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/668/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 доручено Господарського суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/668/24.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Південний)на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/668/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

09.07.2024 матеріали справи №916/668/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2024, №217 по справі №916/668/24 було призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку з відпусткою судді члена-колегії Таран С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 для розгляду справи №916/668/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Принцевську Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Південний) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/668/24 та вирішено розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Південний) на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/668/24 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

24.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального головного управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів прийшла висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак, як вбачається з поданого клопотання, заявником Південним міжрегіональним головним управлінням державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні не обґрунтовується конкретні обставини чому вказана апеляційна скарга повинна бути розглянута судовому засіданні з викликом представників сторін.

За таких обставин, судова колегія вважає вказане клопотання необнгрунтованним та яке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 270, 271 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Південного міжрегіонального головного управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи по справі №916/668/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120826739
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про державну власність щодо оренди

Судовий реєстр по справі —916/668/24

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 04.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 04.07.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Рішення від 30.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 15.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

Ухвала від 23.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Ю.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні