ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"06" серпня 2024 р. Справа № 911/867/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Сітайло Л.Г.
Буравльова С.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос»
на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2024
у справі №911/867/24 (суддя - Антонова В.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос»
про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Баламут Наталія Геннадіївна звернулася з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 147957,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов`язання за договором найму (оренди) сільськогосподарської техніки з екіпажем №12/07/22 від 12.07.2022 в частині своєчасної сплати за надані послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення з відповідача 112245,05 грн пені, 12057,20 грн інфляційних втрат та 23655,45 грн 10% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2024 відкрито провадження у справі №911/867/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Господарського суду Київської області від 17.06.2024 (повне рішення складено 25.06.2024) у справі №911/867/24 позов Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни задоволено повністю.
01.07.2024 до Господарського суду Київської області Фізичною особою-підприємцем Баламут Наталією Геннадіївною подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2024 задоволено клопотання позивача про поновлення процесуального строку та прийнято до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 15.07.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни задоволено частково, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Не погоджуючись з додатковим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство «Колос» 01.08.2024 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення в частині стягнення 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити у наведеній частині нове рішення, яким задовольнити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 1000,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2024 у справі №911/867/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Суд також зазначає, що у провадженні даної колегії суддів вже перебуває апеляційна Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2024, провадження за якою відкрито ухвалою від 31.07.2024. З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" на додаткове рішення слід розглядати спільно в одному провадженні зі скаргою на рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2024 у справі №911/867/24.
2. Об`єднати апеляційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2024 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
4. Встановити Фізичній особі-підприємцю Баламут Наталії Геннадіївни строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді Л.Г. Сітайло
С.І. Буравльов
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2024 |
Оприлюднено | 07.08.2024 |
Номер документу | 120826865 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Шапран В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні