Ухвала

від 01.08.2024 по справі 922/856/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/856/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання ліквідатора щодо визначення умов продажу активів банкрута у справі

за заявоюАкціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" доБагатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом за участю сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.01.2024 припинено процедуру розпорядження майном БП "Солідарність" у формі ТОВ та повноваження розпорядника майна; визнано Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код 13670050, зареєстроване за місцезнаходженням: 61201, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 55-Е, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код 13670050, - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.20200, зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

На адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про визначення умов продажу активів банкрута, посилаючись на ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2024 року клопотання ліквідатора про визначення умов продажу активів банкрута призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2024; зобов`язано комітет кредиторів надати суду відзив на клопотання керуючого реалізацією.

Ліквідатор арбітражний керуючий Різник О.Ю. в судове засідання 01.08.2024 не з`явився, втім до суду надійшло його клопотання, в якому він просить суд провести судове засідання з розгляду поданого ним клопотання про визначення умов продажу активів банкрута, без участі ліквідатора за наявними матеріалами справи.

Кредитор - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в судове засідання не з`явився, проте до суду від банку надійшли письмові пояснення щодо клопотання про визначення умов продажу майна боржника, в яких зазначено, що на засіданні комітету кредиторів від 28.06.2024 року через відсутність звіту про оцінку майна було прийнято рішення не погоджувати запропоновані ліквідатором БП "Солідарність" у формі ТОВ умови продажу незаставного майна боржника (часток у статутних капіталах інших товариств) та запропоновано ліквідатору звернутись до господарського суду для вирішення даного питання. Також у наданих до суду письмових поясненнях банк просить суд клопотання ліквідатора БП "Солідарність" у формі ТОВ про визначення умов продажу незаставного майна боржника розглядати без участі представника АТ "Укрексімбанк"

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що нез`явлення інших учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора в судовому засіданні 01.08.2024.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, суд встановив наступне.

Як вже було зазначено, постановою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 БП «Солідарність» у формі ТОВ (код 13670050) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

В ході проведення ліквідаційної процедури БП "Солідарність" у формі ТОВ ліквідатором виявлено частки банкрута в статутних капіталах юридичних осіб за переліком:

- частка в статутному капіталі ТОВ «Арсол» (код 32379611) у розмірі 99,00%, номінальна вартість 1 138 500,00 грн.;

- частка в статутному капіталі ТОВ «Дивосвіт» (код 25283737) у розмірі 100,00%, номінальна вартість 35 156 501,16 грн. Щодо товариства порушено справу про банкрутство №910/17277/21;

- частка в статутному капіталі ТОВ «ОКІТ» (код 39564275) у розмірі 19,00%, номінальна вартість 190 000,00 грн.;

- частка в статутному капіталі ТОВ «Солтрейд» (код 24725951) у розмірі 70,00%, номінальна вартість 15 750 000,00 грн. Щодо товариства відкрито ліквідаційну процедуру і визнано банкрутом у справі №910/11390/20;

- частка в статутному капіталі ТОВ «Диволуг» (код 35306991) у розмірі 50,00%, номінальна вартість 25 000,00 грн.;

- частка в статутному капіталі ТОВ «Солінвест» (код 35847178) у розмірі 99,00%, номінальна вартість 53 460,00грн.;

- частка в статутному капіталі ТОВ «Дивосвіт Львів» (код 33359444) у розмірі 50,00%, номінальна вартість 20 000,00грн.

Згідно ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належить: склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатор скликав та провів збори комітету кредиторів 15.03.2024, на якому розглядалось питання щодо погодження умов аукціону з продажу активів банкрута у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства. Ліквідатором були запропоновані наступні умови:

1. Склад майна:

ЛОТ № 1: частки БП «Солідарність» у формі ТОВ у статутних капіталах юридичних осіб:

- ТОВ «Арсол» (код 32379611) у розмірі 99,00%, номінальна вартість 1 138 500,00 грн.

- ТОВ «Диволуг» (код 35306991) у розмірі 50,00%, номінальна вартість 25 000,00 грн.

- ТОВ «Солінвест» (код 35847178) у розмірі 99,00%, номінальна вартість 53 460,00 грн.

- ТОВ «Дивосвіт Львів» (код 33359444) у розмірі 50,00%, номінальна вартість 20 000,00 грн.

ЛОТ № 2: частки БП «Солідарність» у формі ТОВ у статутних капіталах юридичних осіб:

- ТОВ «Компанія «Дивосвіт» (код 25283737) у розмірі 100,00%, номінальна вартість 35 156 501,16 грн.

- ТОВ «Солтрейд» (код 24725951) у розмірі 70,00%, номінальна вартість 15 750 000,00 грн.

ЛОТ № 3: частка БП «Солідарність» у формі ТОВ у статутному капіталі юридичної особи:

- ТОВ «ОКІТ» (код 39564275) у розмірі 19,00%, номінальна вартість 190 000,00 грн.

2. Умови продажу на першому аукціоні:

Початкова ціна Лоту № 1 1 236 960,00 грн.

Початкова ціна Лоту № 2 50 906 501,16 грн.

Початкова ціна Лоту № 3 190 000,00 грн.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту, виставленого на продаж.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця проводиться перший повторний аукціон.

3. Умови продажу на першому повторному аукціоні:

Початкова ціна Лоту № 1 (початкова ціна зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону) 989 568,00 грн.

Початкова ціна Лоту № 2 (початкова ціна зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону) 40 725 200,93 грн.

Початкова ціна Лоту № 3 (початкова ціна зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону) 152 000,00 грн.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту, виставленого на продаж.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця проводиться другий повторний аукціон.

4. Умови продажу на другому повторному аукціоні:

Початкова ціна Лоту № 1 (початкова ціна зменшена на 25 відсотків від початкової ціни першого повторного аукціону) 742 176,00 грн.

Початкова ціна Лоту № 2 (початкова ціна зменшена на 25 відсотків від початкової ціни першого повторного аукціону) 30 543 900,70 грн.

Початкова ціна Лоту № 3 (початкова ціна зменшена на 25 відсотків від початкової ціни першого повторного аукціону) 114 000,00 грн.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту, виставленого на продаж.

Аукціон проводиться із можливістю зниження початкової ціни.

15.03.2024 року на засіданні комітеті кредиторів було запропоновано ліквідатору БП "Солідарність" у формі ТОВ визначити початкову вартість такого майна банкрута на підставі звіту суб`єкта оціночної діяльності про оцінку майна, а тому було відкладено вирішення даного питання порядку денного.

В подальшому, 29.03.2024 року на засіданні комітету кредиторів вказане питання було також відкладено.

Після проведення засідання комітету кредиторів 29.03.2024, для проведення незалежної оцінки вартості активу і визначення початкової ціни продажу ліквідатор звернувся до СОД ПП "Каштан-ЛВ" (сертифікат СОД №128/20 виданий ФДМУ 21.02.2020) із запитом вих. №02-30/125 від 05.04.2024 та додав наявні зібрані матеріали щодо господарської діяльності товариств в яких у банкрута наявні частки.

Проте, листом № 01/04-24 від 05.04.2024 суб`єкт оціночної діяльності ПП "Каштан-ЛВ" повідомив про неможливість проведення оцінки такого майна через відсутність показників господарської діяльності товариств та актуальних фінансових звітів, які не були подані до контролюючих органів.

28.06.2024 року комітетом кредиторів було прийнято рішення не погоджувати запропоновані ліквідатором БП «Солідарність» у формі ТОВ умови продажу незаставного майна боржника (часток у статутних капіталах інших товариств) та запропоновано ліквідатору звернутись до господарського суду для вирішення даного питання для забезпечення об`єктивності визначення умов продажу майна банкрута.

З огляду на те, що на засіданні комітету кредиторів банкрута було прийнято рішення про відмову у наданні згоди на продаж майна банкрута, ліквідатор на виконання вимог ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся із відповідним клопотанням до суду.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом припису абз. 7 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абз. 15 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1-2 ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

На підставі положень ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

За результатами розгляду умов продажу відповідно до положень ч. 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

- надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

- надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

- відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Як вже було зазначено, на засіданні комітету кредиторів банкрута від 28.06.2024, було прийнято рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна банкрута через відсутність звіту суб`єкта оціночної діяльності про оцінку майна БП «Солідарність» у формі ТОВ (часток у статутних капіталах інших товариств).

Судом встановлено, що ліквідатор банкрута не заперечував проти визначення початкової вартості запропонованого на продаж майна на підставі звіту суб`єкта оціночної діяльності про оцінку майна та здійснював відповідні заходи для цього, проте проведення незалежної оцінки майна боржника в порядку Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» є неможливим, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 11 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» замовники оцінки повинні забезпечити доступ суб`єкта оціночної діяльності до майна, що підлягає оцінці на законних підставах, отримання ним необхідної та достовірної інформації про зазначене майно для проведення його оцінки.

Згідно з положеннями ст.ст. 29, 30 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності мають право доступу до майна, яке оцінюється, документації та іншої інформації, яка є необхідною або має суттєве значення для оцінки; відмовитися від проведення оцінки майна у разі виникнення обставин, які перешкоджають проведенню об`єктивної оцінки, у тому числі будь-яких форм примусу.

Пунктом 53 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440, передбачено, що залежно від обраних методичних підходів та методів оцінки оцінювач повинен:

- зібрати та проаналізувати всі істотні відомості про об`єкт оцінки, зокрема вихідні дані про його правовий статус, відомості про склад, технічні та інші характеристики, інформацію про стан ринку стосовно об`єкта оцінки та подібного майна, відомості про економічні характеристики об`єкта оцінки (прогнозовані та фактичні доходи і витрати від використання об`єкта оцінки, у тому числі від його найбільш ефективного використання та існуючого використання);

- проаналізувати існуючий стан використання об`єкта оцінки та визначити умови його найбільш ефективного використання;

- зібрати необхідну інформацію для обґрунтування ставки капіталізації та (або) ставки дисконту;

- визначити правові обмеження щодо об`єкта оцінки та врахувати їх вплив на вартість об`єкта оцінки;

- обґрунтувати застосування методичних підходів, методів та оціночних процедур, у разі потреби застосування спеціальних методів оцінки та оціночних процедур (комбінування кількох методичних підходів або методів).

Крім того, оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності - суб`єкти господарювання несуть відповідальність за недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна (ст. 32 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Судом встановлено, що суб`єкт оціночної діяльності ПП «Каштан-ЛВ» повідомив про неможливість проведення оцінки такого майна через відсутність показників господарської діяльності товариств та актуальних фінансових звітів, які не були подані до контролюючих органів.

Тобто суб`єкт оціночної діяльності відмовив ліквідатору банкрута в проведенні незалежної оцінки часток боржника у статутних капіталах інших товариств, враховуючи, що вихідною інформацією для оцінки корпоративних прав є фінансові звіти товариств за останні три роки, які відсутні у ліквідатора боржника, оскільки ТОВ «Арсол», ТОВ «Диволуг», ТОВ «Солінвест», ТОВ «Дивосвіт Львів» не здійснюють фінансово-господарську діяльність за три останні роки (до того ж, ТОВ «Диволуг» зареєстровано на тимчасово окупованій території в м. Луганську), ТОВ «ОКІТ» не подавало фінансову звітність до органів статистики, а ТОВ «Компанія «Дивосвіт» та ТОВ «Солтрейд» визнані банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури.

Крім того, на запити ліквідатора банкрута про надання інформації про господарську діяльність відповідей від зазначених товариств не було отримано.

Таким чином, судом встановлено, що наразі відсутні вихідні дані щодо господарської діяльності товариств, в статутних капіталах яких боржник володіє відповідною часткою, а також відсутня фінансова звітність цих товариств, яка також необхідна для проведення незалежної оцінки.

З огляду на неможливість проведення незалежної оцінки банкрута, ліквідатором в умовах продажу запропоновано визначити початкову вартість активу, виходячи із номінальної вартості часток.

Суд вважає, що встановлення початкової ціни лотів № 1, №2 та №3 жодним чином не порушує права та інтереси кредиторів та боржника.

Судом враховано, що метою аукціону, як способу реалізації майна є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто, ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018 у справі №905/1084/16, від 04.09.2018 у справі №904/10897/16.

У відповідності до ч.7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Приписи ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства регулюють питання особливостей проведення повторного та другого повторного аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Приписи ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства регулюють питання особливостей проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни. Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Суд вважає, що запропоновані ліквідатором умови продажу відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства щодо продажу майна, про що також зазначив кредитор Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" у наданих до суду поясненнях.

Крім того, суд звертає увагу на те, що не надання згоди на реалізацію майна призведе лише до затягування розгляду справи та збільшення витрат на ліквідаційну процедуру.

Враховуючи приписи Кодексу України з процедур банкрутства та беручи до уваги виконання ліквідатором своїх повноважень у ліквідаційній процедурі, зокрема, вжиття заходів щодо продажу майна банкрута, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, надати дозвіл на продаж майна банкрута.

Керуючись статтями 59-65, 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про визначення умов продажу активів банкрута задовольнити (вх. № 17082 від 03.07.2024).

2. Визначити наступні умови продажу активів банкрута БП "Солідарність" у формі ТОВ (код 13670050):

1. Склад майна:

ЛОТ № 1: частки БП «Солідарність» у формі ТОВ у статутних капіталах юридичних осіб:

- ТОВ «Арсол» (код 32379611) у розмірі 99,00%, номінальна вартість 1138500,00 грн.

- ТОВ «Диволуг» (код 35306991) у розмірі 50,00%, номінальна вартість 25000,00 грн.

- ТОВ «Солінвест» (код 35847178) у розмірі 99,00%, номінальна вартість 53460,00 грн.

- ТОВ «Дивосвіт Львів» (код 33359444) у розмірі 50,00%, номінальна вартість 20000,00 грн.

ЛОТ № 2: частки БП «Солідарність» у формі ТОВ у статутних капіталах юридичних осіб:

- ТОВ «Компанія «Дивосвіт» (код 25283737) у розмірі 100,00%, номінальна вартість 35 156 501,16 грн.

- ТОВ «Солтрейд» (код 24725951) у розмірі 70,00%, номінальна вартість 15750000,00 грн.

ЛОТ № 3: частка БП «Солідарність» у формі ТОВ у статутному капіталі юридичної особи:

- ТОВ «ОКІТ» (код 39564275) у розмірі 19,00%, номінальна вартість 190 000,00 грн.

2. Умови продажу майна на першому аукціоні:

По ЛОТУ № 1:

Початкова ціна Лоту № 1 1 236 960,00 грн.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни Лоту № 1, виставленого на продаж.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця проводиться перший повторний аукціон.

По ЛОТУ № 2:

Початкова ціна Лоту № 2 50 906 501,16 грн.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни Лоту № 2, виставленого на продаж.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця проводиться перший повторний аукціон

По ЛОТУ № 3:

Початкова ціна Лоту № 3 190 000,00 грн.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни Лоту № 3, виставленого на продаж.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця проводиться перший повторний аукціон.

3. Умови продажу майна на першому повторному аукціоні:

По ЛОТУ № 1:

Початкова ціна Лоту № 1 (початкова ціна зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону) 989 568,00 грн.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни Лоту № 1, виставленого на продаж.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця проводиться другий повторний аукціон.

По ЛОТУ № 2:

Початкова ціна Лоту № 2 (початкова ціна зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону) 40 725 200,93 грн.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни Лоту № 2, виставленого на продаж.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця проводиться другий повторний аукціон.

По ЛОТУ № 3:

Початкова ціна Лоту № 3 (початкова ціна зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону) 152 000,00 грн.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни Лоту № 3, виставленого на продаж.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця проводиться другий повторний аукціон.

4. Умови продажу майна на другому повторному аукціоні:

По ЛОТУ № 1:

Початкова ціна Лоту № 1 (початкова ціна зменшена на 25 відсотків від початкової ціни першого повторного аукціону) 742 176,00 грн.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни Лоту № 1, виставленого на продаж.

Аукціон проводиться із можливістю зниження початкової ціни.

По ЛОТУ № 2:

Початкова ціна Лоту № 2 (початкова ціна зменшена на 25 відсотків від початкової ціни першого повторного аукціону) 30 543 900,70 грн.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни Лоту № 2, виставленого на продаж.

Аукціон проводиться із можливістю зниження початкової ціни.

По ЛОТУ № 3:

Початкова ціна Лоту № 3 (початкова ціна зменшена на 25 відсотків від початкової ціни першого повторного аукціону) 114 000,00 грн.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни Лоту № 3, виставленого на продаж.

Аукціон проводиться із можливістю зниження початкової ціни.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 02.08.2024.

Суддя Міньковський С.В.