Ухвала

від 06.08.2024 по справі 130/1165/22

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 130/1165/22

2/152/10/24

У Х В А Л А

про повернення клопотань

06 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Підгайного Петра Теодоровича про відвід судді, про виклик і допит свідків, про витребування документів, доказів, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію, -

у с т а н о в и в:

6 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Підгайного П.Т. надійшли клопотання заява про відвід судді, клопотання про виклик і допит свідків та про витребування документів, доказів.

Відповідно до частин першої, четвертої восьмої статті 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційніелектронніадресив Єдинійсудовійінформаційно-комунікаційнійсистемівобов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам,якізареєструвалиофіційні електронніадресивЄдиній судовійінформаційно-комунікаційнійсистемі,суднадсилаєбудь-якідокументиусправах,вякихтакі особиберутьучасть,виключновелектронній формішляхомїхнаправлення наофіційніелектронніадреси такихосіб,щонепозбавляє їхправаотриматикопію судовогорішенняупаперовій формізаокремоюзаявою. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі,можуть податипроцесуальні,іншідокументи,вчинитиіншіпроцесуальні діївелектроннійформі виключнозадопомогоюЄдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистемизвикористанням власногоелектронногопідпису,прирівняногодовласноручного підписувідповіднодоЗаконуУкраїни"Проелектроннідовірчіпослуги",якщоіншене передбаченоцимКодексом. Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд вкотре звертає увагу представника позивача на те, що він, будучи адвокатом, відповідно до статті 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, однак знову до цього часу цього не зробив.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись статтями 14, 183, 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Підгайного Петра Теодоровича про відвід судді, про виклик і допит свідків, про витребування документів, доказів, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію - повернути без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА