Ухвала
від 06.08.2024 по справі 750/123/24
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/123/24

Провадження № 2-п/750/22/24

У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 285 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16травня 2024 року у справі № 750/123/24,

в с т а н о в и в :

18 липня 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16травня 2024 року у справі № 750/123/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законним представником яких є ОСОБА_1 ) про стягнення боргу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту четвертого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; код ЄДРПОУ: 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313121206000025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що не отримувала копії заочного рішення суду, оскільки постійно проживає в смт Седнів. Проте, адреси свого фактичного проживання в заяві не вказує.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 285, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16травня 2024 рокуу справі№ 750/123/24 залишити без руху.

Запропонувати відповідачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено08.08.2024
Номер документу120835092
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —750/123/24

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Рахманкулова І. П.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шарапова О. Л.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Рахманкулова І. П.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Рахманкулова І. П.

Рішення від 16.05.2024

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Рахманкулова І. П.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Рахманкулова І. П.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Рахманкулова І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні