ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/123/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1532/24
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законними представниками яких є ОСОБА_1 про стягнення боргу,
третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
в с т а н о в и в:
заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 травня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з огляду на наступне.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Рішення суду оскаржується в повному обсязі. Ціна позову 665 203 грн. 65 коп.
Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 9 978 грн. 05 коп. (665 203,65х1%х150%) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739,
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу: *;101;
Крім того, на порушення вимог п. 3 ч. 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я, прізвище та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказана третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради та не зазначено його місце знаходження або перебування.
Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Суддя О.Л.Шарапова
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2024 |
Оприлюднено | 22.10.2024 |
Номер документу | 122418966 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Чернігівський апеляційний суд
Шарапова О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні