Ухвала

від 06.08.2024 по справі 524/3134/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3134/23

Провадження № 2/524/2562/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» про визнання неправомірними дій по нарахуванню заборгованості по оплаті вартості постачання послуги у вигляді постачання теплової енергії, покладення зобов`язання щодо здійснення перерахунку вартості постачання послуги у вигляді постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі, мотивуючи наявністю сумнівів в неупередженості та обєктивності судді внаслідок нерозгляду клопотань.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Ухвалою судувід 05серпня 2024року булозадоволено клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» Сінькова В.Г. Постановлено здійснювати розгляд справи врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою системиEasyConпредставником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представникомвідповідача ТОВ«Управляюча компанія«Зараз-5»Сіньковим В.Г.Попередженопредставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» Сінькова В.Г., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відкладено розгляд справи внаслідок неявки учасників справи, оголошенням обов`язковою явки позивача в судове засідання, враховуючи, що позивач та її представник стверджували про те, що позивач постійно проживає у м. Кременчук. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом учасників справи на 13 год. 30 хв. 07 жовтня 2024 року.

Суд звертає увагу на те, що на 05 серпня 2024 року було призначено перше судове засідання після закінчення підготовчого провадження 19 липня 2024 року.

При цьому, суд враховує, що головуючий у справі не погоджується із заявою про відвід, оскільки заява про відвід має штучний характер, обставини на які вказує позивач є надуманими, пов`язані з незгодою позивача щодо процесуальних рішень суду, а також враховуючи те, що головуючий у справі з учасниками справи не перебуває у родинних та будь-яких інших відносинах, зустрічей з ними не мав, жодних негативних висловлювань та дій стосовно учасників справи головуючий не вчиняв, результати розгляду справи не обговорював та не висловлював, які свідчили б про заінтересованість судді на користь певних осіб учасників справи.

Головуючий у справі, незважаючи на явну необгрунтовану заяву відповідача про відвід, заяву про самовідвід не подавав.

За таких обставин, заяву про відвід необхідно передати іншому судді цього суду для невідкладного вирішення, оскільки заява надійшла за три дні до судового засідання.

Керуючись ст. 33, 36, 40, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі судді Нестеренка С.Г.

Передати заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі судді Нестеренка С.Г. іншому судді цього суду відповідно ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: