Ухвала

від 06.08.2024 по справі 707/506/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1453/24 Справа № 707/506/24

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

06 серпня 2024 р. м. Черкаси

Суддясудової палатиу цивільнихсправах Черкаськогоапеляційного судуФетісова Т.Л.,розглянувши апеляційнускаргу Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29.07.2024 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність головного державного виконавця Вдовиченко Н.О. Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції скаргу ОСОБА_1 надії,рішення табездіяльність головногодержавного виконавцяВдовиченко Н.О.Черкаського відділудержавної виконавчоїслужби уЧеркаському районіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вдовиченко Н.О. щодо не скасування арешту з коштів боржника ОСОБА_1 .

Зобов`язано головного державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вдовиченко Н.О. усунути бездіяльність шляхом зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На вказану ухвалу Черкаським відділомдержавної виконавчоїслужби уЧеркаському районіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно доп.9ч.2ст.4ЗУ «Просудовий збір»за поданняюридичною особоюабо фізичноюособою-підприємцемапеляційної скаргина ухвалусуду,що маємісце уданому випадку,сплачується судовийзбір урозмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 4Закону України «Про судовий збір»при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі- застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29.07.2024 у даній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2422,40 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя