Ухвала
від 06.08.2024 по справі 336/321/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/321/24

Провадження №: 2/336/1232/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду від 14.05.2024 року № 336/321/24 пр.2/336/1232/2024 по цивільній справі за позовом заступникакерівника ЛівобережноїокружноїпрокуратуриДонецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тімірязівське», про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 року було задоволено вищезазначену позовну заяву.

В подальшому судом було виявлено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено назву юридичної особи, на користь якої стягується судовий збір, - «Донецької обласної прокуратури в особі Лівобережної окружної прокуратури Донецької області» замість вірної «Донецької обласної прокуратури».

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК України, про вирішення вказаного питання учасники справи не повідомлялися.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлення у рішення суду від 14.05.2024 року № 336/321/24 пр.3/336/1232/2024.

Керуючись ст.ст.258-261,269,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 14.05.2024 року 336/321/24 пр.3/336/1232/2024 у новій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької обласної прокуратури (знаходиться за адресою:49003, вул. Майдан Озерний, буд. 32, м. Дніпро), отримувач: Донецька обласна прокуратура (ЄДРПОУ 25707002, рахунок № UA918201720343180002000016251, відкритий в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в загальній сумі 4249, 40 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено08.08.2024
Номер документу120847617
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —336/321/24

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Савеленко О. А.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Боєв Є. С.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Боєв Є. С.

Рішення від 14.05.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Боєв Є. С.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Боєв Є. С.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Боєв Є. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні