Ухвала

від 24.06.2024 по справі 2-4222/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

24.06.2024 Єдиний унікальний номер 2-4222/11

Єдиний унікальний номер судової справи 2-4222/11

Номер провадження 6/205/462/24

УХВАЛА

іменем України

24 червня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 .

У заяві просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія«Довіра таГарантія» його правонаступником ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих листах по цивільній справі № 2-4222/11 за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви,суд дійшов наступного висновку.

У ході розгляду даної заяви встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 349,58 гривень та судові витрати в сумі 273,50 гривень (а.с.1).

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від 15 вересня 2020 року замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступникомТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах у цивільній справі №2-4222/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно здоговором №1404ДФВпро відступленняправ вимогивід 14.04.2022року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/207/980-к/7832-ПП.

Згідност.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставіст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 261, 353,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, заінтересованіособи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Довіра таГарантія», ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, буд. 8, ЄДРПОУ: 42649746) у виконавчих листах у цивільній справі №2-4222/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.