Ухвала
від 15.09.2020 по справі 2-4222/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

15.09.2020 Єдиний унікальний номер 2-4222/11

Номер провадження 6/205/170/20

УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія Правник О.П. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У заяві просить замінити стягувача ПАТ КБ Надра його правонаступником ТОВ ФК Довіра та Гарантія у виконавчих листах № 2-4222/11.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року заяву прийнято до провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія Правник О.П. письмово просив розглядати заяву за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 349,58 гривень та судові витрати в сумі 273,50 гривень (а.с.1).

Згідно договору про купівлі-продажу майнових прав № GL2N79278МП від 05 березня 2020 року ПАТ КБ Надра передало права кредитора за правами вимоги, зокрема, за кредитним договором № 8/2007/980-К/7832/ПП, укладеним з ОСОБА_1 29 листопада 2007 року (а.с.7).

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260 , 261, 353 , 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239) у виконавчих листах у цивільній справі № 2-4222/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення15.09.2020
Оприлюднено22.12.2020
Номер документу93681249
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4222/11

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 18.09.2017

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Рішення від 11.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н. В.

Ухвала від 01.06.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н. В.

Рішення від 25.11.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Калугіна І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні