Вирок

від 22.11.2007 по справі 1-753/2007

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                     П

Р И Г О В О Р                                         1-753/2007г.

ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ

27 ноября 2007 года                        Лисичанский городской суд Луганской области в

составе:

председательствующей

судьи                                         Грибановой

Л.А.

при

секретаре                                                                      Гурбик В.М.

с

участием прокурора                                                       Седневой

А.Д.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска

Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим

образованием, не работающей, не замужней, не судимой (ст.89 УК Украины),

проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК

Украины,-

установил:

Подсудимая ОСОБА_1 10 августа 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут,

находясь в процедурном кабинете 1 инфекционного отделения ЦДГБ на кв.40 лет

Победы города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,

путем свободного доступа, из женской сумочки, тайно похитила мобильный телефон

«Самсунг-Д-720» стоимостью 1177 гривен 63 копейки со стартовым пакетом

оператора «UMS», причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный

ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала

полностью и пояснила, что 10 августа 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут,

находясь в процедурном кабинете 1 инфекционного отделения ЦДГБ,

воспользовавшись отсутствием медсестры и внимания посторонних лиц, из женской

сумочки, находившейся в шкафу-нише для одежды, похитила мобильный телефон

«Самсунг Д-720», который, отключив и положив в карман, перенесла к себе в

палату, и, на следующий день передала вместе с другими вещами своим родителям.

Происходящее никто не видел. Вернувшись после выписки с больницы домой,

обменяла указанный телефон со своей сестрой ОСОБА_3, не сказав истинное

происхождение последнего. Сумму причиненного ущерба подтверждает и признает в

полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины

подсудимой ОСОБА_1, её виновность в совершении

преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное

подтверждение в судебном заседании.

Из исследованных и оглашенных в

судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.18, 39) следует, что 10

августа 2007 года, в 15 часов, работая палатной медсестрой в 1 инфекционном

отделении ДГБ на квартале 40-лет Победы города Лисичанска, в процедурном

кабинете в шкафчике для одежды оставила свою одежду и сумку, в которой

находились кошелек и мобильный телефон «Самсунг Д-720» IMEI

357026000930739 со стартовым пакетом оператора «UMS» под НОМЕР_1. Примерно в 23 часа 10 августа 2007 года

обнаружила пропажу мобильного телефона. Шкафчик для одежды не закрывается.

Доступ в процедурный кабинет имеют медперсонал и пациенты лечебного учреждения.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3

следует, что в средине августа подсудимая ОСОБА_1, являющаяся ей сестрой,

выписавшись с ребенком с больницы, переехала на некоторое время по месту

жительства родителей. Увидев у подсудимой ОСОБА_1 новый телефон, предложила его

обменять на некоторое время на свой телефон, на что получила согласие. Происхождением

телефона не интересовалась. Попользовавшись телефоном некоторое время, примерно

в середине сентября 2007 года в Лисичанском ГО УМВД от работников милиции

узнала о похищении данного телефона, который в тот же день был изъят по

протоколу.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4

следует, что в августе 2007 года подсудимая ОСОБА_1, являющаяся ей дочерью,

находилась со своим ребенком на лечении в 1 инфекционном отделении ЦДГБ на

квартале 40 лет Победы города Лисичанска. В один из дней подсудимая передавала

ей некоторые сумки, указав, что в одном пакете находятся чистые вещи.

Вернувшись домой, не осматривая пакет с чистыми вещами, поставила его в комнату

в шкаф. После выписки с больницы, увидев и поинтересовавшись у подсудимой

происхождением нового мобильного телефона, узнала, что последний был найден.

Через некоторое время узнала о похищении указанного мобильного телефона у

медсестры больницы.

Из заявления потерпевшей ОСОБА_2 от

11 августа 2007 года (л.д.4) усматривается, что 10 августа 2007 года в период

времени с 15 часов до 23 часов в 1 инфекционном отделении ЦДГБ города

Лисичанска совершена кража мобильного телефона «Самсунг Д-720» IMEI 357026000930739 со стартовым пакетом оператора «UMS» под НОМЕР_1 стоимостью 1400 гривен,

находившегося в женской сумочке.

Из протокола осмотра места

происшествия от 11 августа 2007 года (л.д.12) усматривается, что в процессе его

проведения в присутствии понятых работниками милиции осмотрен процедурный

кабинет 1 инфекционного отделения ДГБ на квартале 40-лет Победы города Лисичанска,

где установлено наличие шкафа-ниши для одежды с дверями, не оборудованными

замками и без видимых следов повреждений.

Из протокола осмотра места

происшествия от 19 сентября 2007 года (л.д.24) следует, что в Лисичанском ГО

УМВД Украины в Луганской области в присутствии понятых работниками милиции

осмотрен мобильный телефон «Самсунг Д-720» IMEI

357026000930739 в корпусе серебристого цвета, представленный ОСОБА_3, который

был похищен у потерпевшей ОСОБА_2 10 августа 2007 года в период времени с 15

часов до 23 часов из сумочки в процедурном кабинете больницы.

В протоколе очной ставки между

подсудимой ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 от 28 сентября 2007 года (л.д.30-31)

подсудимая ОСОБА_1 подтвердила показания потерпевшей ОСОБА_2 в части совершения

кражи мобильного телефона последней.

Из протокола выемки от 10 октября

2007 года (л.д.59) следует, что подсудимая ОСОБА_1 на предложение сотрудников

правоохранительных органов в присутствии понятых добровольно выдала работникам

милиции стартовый пакет оператора мобильной связи «UMS» под НОМЕР_1 с серийным номером 01510504863937 на

лицевой стороне, который был ею извлечен с мобильного

телефона «Самсунг Д-720» IMEI 357026000930739,

принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2

Сохранной распиской потерпевшей

ОСОБА_2 (л.д.61) подтверждается, что она получила от работников милиции именно

свой стартовый пакет оператора мобильной связи «UMS» под НОМЕР_1 с серийным номером 01510504863937 на

лицевой стороне, который находился в мобильном телефоне «Самсунг Д-720» IMEI 357026000930739, похищенном 10 августа 2007 года.

Согласно заключению

судебно-товароведческой экспертизы №552 от 19 октября 2007 года (л.д.65-66),

остаточная стоимость мобильного телефона «Самсунг Д-720», похищенного у

потерпевшей ОСОБА_2, на момент совершения преступления, с учётом розничных цен,

сложившихся на территории Украины, может составлять 1177 гривен 63 копейки.

Суд считает, что органы досудебного

следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимой ОСОБА_1

по ч.1 ст.185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого

имущества (кражу).

При назначении вида и меры наказания

подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности

совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие её личность:

подсудимая в быту характеризуется положительно (л.д.48), не судима (л.д.44-45).

В качестве обстоятельств, смягчающих

наказание подсудимой, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное

раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

(л.д.46-47), добровольное возмещение материального ущерба (л.д.62).

Обстоятельств, отягчающих наказание

подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая

ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, не судима, с учетом данных,

характеризующих её личность, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает,

что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с

освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК

Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения

цели исправления и предупреждения новых преступлений.

Средства в сумме 167 гривен 39

копеек, затраченные на проведение судебно-товароведческой экспертизы №552 от 19

октября 2007 года (л.д.67), подлежат взысканию с подсудимой в доход

государства.

Вещественные доказательства по делу -

мобильный телефон «Самсунг Д-720» IMEI 357026000930739 в

корпусе серебристого цвета, находящийся на хранении в камере хранения

вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области

(л.д.35), стартовый пакет оператора мобильной связи «UMS» под НОМЕР_1 с серийным номером 01510504863937 на

лицевой стороне, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.61),

подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_2

Гражданский иск в установленном

законом порядке потерпевшей не заявлен, что не лишает её права обратиться с

иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК

Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей

наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины

освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1

(один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины

запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без

разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную

силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход

государства 167 (сто шестьдесят семь) гривен 39 копеек за проведение

судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу -

мобильный телефон «Самсунг Д-720» IMEI 357026000930739 в

корпусе серебристого цвета, находящийся на хранении в камере хранения

вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области,

стартовый пакет оператора мобильной связи «UMS» под НОМЕР_1 с серийным номером 01510504863937 на

лицевой стороне, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, возвратить

потерпевшей ОСОБА_2

На приговор может быть подана

апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в

Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: