Постанова

від 30.08.2007 по справі 1-753/2007

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело 1-753 2007 год

Дело 1-753 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

30 августа 2007 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Юрьевой А.Н. при

секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Маматова М.А.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

ОСОБА_4рассмотрев  в 

открытом  судебном  заседании  

в  г.Харькове  материалы 

уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца

г.Харькова, гражданина Украины,  со  средним 

образованием,   холостого,   военнообязанного,  не 

работающего, проживающего :АДРЕСА_1не

судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,

уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,

военнообязанного, не работает и не учится, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не

судимого,

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2

рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним образованием,

холостого, студента 2 курса НТУ ХПИ, проживающего : АДРЕСА_1,

не судимого, по ст.296 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Из материалов

уголовного дела усматривается, что ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, будучи несовершеннолетним, действуя с особой дерзостью

по мотивам явного неуважения к обществу, совместно и в группе с несовершеннолетними ОСОБА_4.,

ОСОБА_9 ОСОБА_10., ОСОБА_11 и неустановленными следствием лицами, совершили

хулиганство в ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.шении несовершеннолетних

ОСОБА_12 и

Так, 20 сентября 2005 года около 20 часов, находясь во дворе гимназии №46, расположенной по

адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9 действуя согласованно

между собой, подошли к находившимся там же ОСОБА_12, ОСОБА_13 и, выражаясь нецензурной бранью в их адрес, проявляя явное

неуважение к общепринятым правилам поведения, потребовали, чтоб те

покинули проходившую в гимназии дискотеку. Получив от ОСОБА_12 и ОСОБА_13

отказ, ОСОБА_8. и ОСОБА_7 стали угрожать им избиением, то есть причинением

насилия, не опасного для жизни и здоровья. Продолжая преступные действия

группы, грубо нарушая общественный порядок

и проявляя явное неуважение к обществу, ОСОБА_8 действуя с особой

дерзостью, нанес ОСОБА_13 три удара кулаком по лицу. ОСОБА_7 в это время, грубо нарушая общественный порядок и проявляя

явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений с применением

втайне от соучастника предмета,

специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, нанес ОСОБА_12 три

удара кулаком, на который был надет кастет.

Преступными

действиями ОСОБА_6. и ОСОБА_7 был нарушен порядок проведения дискотеки, так

как часть лиц, присутствовавших на ней, покинула помещение, где она проходила.

Подошедшие к ОСОБА_12 и ОСОБА_13

ОСОБА_4., ОСОБА_8 и неустановленные

следствием лица, совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 с которыми у них не было

предварительной договоренности на совершение хулиганских действий, грубо

нарушая общественный порядок по мотивам

явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, стали наносить

удары по телу ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а именно:

- ОСОБА_4. нанес шесть ударов

кулаком по голове и туловищу ОСОБА_12,

-ОСОБА_8 нанес четыре удара кулаком по голове ОСОБА_13,

-неустановленные

следствием лица нанесли по несколько ударов кулаками по голове и туловищу ОСОБА_12 и ОСОБА_13.

На законные

требования ОСОБА_11 прекратить избиение ОСОБА_4., ОСОБА_8 ОСОБА_7, ОСОБА_8 и

неустановленные следствием лица не реагировали и продолжали наносить удары ОСОБА_12, ОСОБА_13.

2

Преступные

действия ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6.,ОСОБА_7 и неустановленных следствием лиц

были пресечены сотрудниками охраны гимназии №46, которые узнали о происходящем от вышедших на улицу посетителей

дискотеки, после чего ОСОБА_12 и ОСОБА_13

проследовали к своему дому.

Продолжая свои преступные действия,

ОСОБА_8 ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_8 и

неустановленные следствием лица, а также присоединившиеся к ним ОСОБА_6 и

другие неустановленные следствием лица, действующие согласованно между собой,

стали преследовать ОСОБА_12 и ОСОБА_13, находясь с тыльной стороны дома

АДРЕСА_1, ОСОБА_8 ОСОБА_4., ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_6 и неустановленные следствием лица,

грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с

особой дерзостью, используя ничтожный повод и желая показать свое физическое превосходство, догнали ОСОБА_12 и

ОСОБА_13, после чего, воспользовавшись тем, что из-за их численного

превосходства потерпевшие не смогут оказать должного сопротивления и покинуть

место происшествия, стали избивать их, а именно:

-ОСОБА_4. нанес

три удара кулаком по лицу и шее, а также один удар по туловищу ОСОБА_13, когда тот лежал на земле, упав от

наносимых ему ударов,

ОСОБА_7. нанес два удара кулаком по телу ОСОБА_12,

-ОСОБА_8 нанес три удара кулаком по спине ОСОБА_12,

-ОСОБА_7 нанес два удара кулаком по лицу ОСОБА_12,

-неустановленные

следствием лица нанесли по несколько ударов кулаками по голове и туловищу ОСОБА_12 и ОСОБА_13.

ОСОБА_8. совместно

с неустановленными следствием лицами, находившимися в это время рядом с ними,

действуя из хулиганских побуждений, своим видом и поведением поддерживали

действия соучастников,

оказывая на потерпевших психологическое воздействие.

Избиение

ОСОБА_12 и ОСОБА_13 было прекращено только после того, как последним удалось вырваться и они побежали по

направлению к своему дому.

Реализуя

преступный умысел группы, действуя из хулиганских побуждений, ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и

неустановленные следствием лица, стали преследовать

ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и догнали их возле подъездаАДРЕСА_1. Продолжая свои

преступные действия, ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и неустановленные

следствием лица, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой

дерзостью, согласованно друг с другом, продолжили избивать потерпевших,

а именно:

-ОСОБА_4. нанес

два удара ногой по туловищу в области живота и четыре удара кулаком по голове и туловищу ОСОБА_12,

-ОСОБА_6 нанес

два удара кулаком по голове ОСОБА_13, а также два удара кулаком по шее ОСОБА_12,

-ОСОБА_8 нанес два удара кулаком по

туловищу ОСОБА_13, а также три удара кулаком по лицу и в область шеи ОСОБА_12,

-неустановленные

следствием лица нанесли по несколько ударов кулаками по голове и туловищу ОСОБА_12 и ОСОБА_13.

ОСОБА_7

совместно с неустановленными следствием лицами, находившиеся в это время возле подъезда , действуя согласованно, из хулиганских побуждений, своим

видом и поведением поддерживали действия соучастников, оказывая на потерпевших

психологическое воздействие.

В ходе нанесения

телесных повреждений ОСОБА_12 и ОСОБА_13, продолжая свои преступные действия,

воспользовавшись тем, что из-за их численного превосходства потерпевшие не смогут оказать

должного сопротивления и покинуть место происшествия, ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_6 и неустановленные следствием лица вслед за потерпевшими переместились в

подъездАДРЕСА_1, где, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая

общественный порядок, продолжили избивать их, а именно:

· ОСОБА_6 нанес

один удар кулаком по лицу ОСОБА_12,

· ОСОБА_8 нанес

один удар ногой по туловищу и два удара кулаком по голове ОСОБА_13,

-ОСОБА_7 нанес

два удара кулаком по лицу ОСОБА_13.

3

ОСОБА_4. совместно с неустановленными

следствием лицами, находясь в это время в подъезде,

своим видом и поведением поддерживали действия соучастников, оказывая на

потерпевших психологическое воздействие.

В результате

вышеуказанных преступных действий ОСОБА_5,ОСОБА_4., ОСОБА_6.,ОСОБА_7 и ОСОБА_4. потерпевшим были

причинены следующие телесные повреждения:

-ОСОБА_12: кровоподтеки в левой

окологлазничной области и в области переносицы, ссадины на левой щеке,

являющиеся согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №134 от 25.05.2007 года, легкими

телесными повреждениями, а также перелом костей носа, вызвавший посттравматическую

деформацию носовой перегородки со стойким односторонним нарушением функции

носового дыхания и травму 11 и

12 зубов верхней

челюсти, что привело к необходимости их

лечения, являющиеся согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №134 от 25 мая 2007 года, легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой

кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей

трудоспособности;

-ОСОБА_13 по одной ссадине в теменной

области слева и на правой щеке, по одному кровоподтеку

на ушных раковинах с обеих сторон, являющиеся согласно заключения комиссионной

судебно-медицинской экспертизы №316 от 2 ноября 2006 года легкими телесными

повреждениями.

Органом досудебного следствия

действия ОСОБА_4., ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_4.

квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины / т.5 л.д.96/.

25 июня 2007 года обвиняемый ОСОБА_4. обратился

с заявлением о прекращении уголовного дела на основании ст.1 п. «а», 6 Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года, т.к. он на день совершения преступления являлся несовершеннолетним/ т.5

л.д.96 /.

17 июля 2007 года обвиняемый ОСОБА_8 обратился с

заявлением о прекращении уголовного дела на

основании ст.1 п. «а», 6 Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года, т.к. он

надень совершения преступления являлся несовершеннолетним /т.5 л.д. 134/.

16 июля 2007 года обвиняемый ОСОБА_8. обратился

с заявлением о прекращении уголовного дела на основании ст.1 п. «а», 6 Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года, т.к. он на день совершения преступления являлся несовершеннолетним./ т.5

л.д. 115/.

В судебном заседании обвиняемые

ОСОБА_8 ОСОБА_8,адвокаты ОСОБА_3., ОСОБА_1,

ОСОБА_2законные представители ОСОБА_4., ОСОБА_5ОСОБА_6поддержали ходатайства

о прекращении производства по делу на основании ст.6 п.4 УПК Украины.

Обсудив заявленное ходатайство, суд

считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела,

ОСОБА_4., ОСОБА_8 ОСОБА_7 обвиняются в

совершении преступления ,за которое предусмотрено наказание не более пяти лет

лишения свободы, ранее к уголовной ответственности они не привлекались.

В соответствии со ст.1 п. «а» Закона

Украины «Об амнистии» от 19 апреля

2007 года

предусмотрено прекращение уголовных дел в отношении лиц, которые на день

совершения преступления являлись несовершеннолетними.

Как усматривается из представленных

суду документов,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения и на

день совершения преступления - 20 сентября 2005 года они были

несовершеннолетними.

При таких

обстоятельствах суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд считает

необходимым отменить меры по обеспечению гражданского иска и снять арест с части квартиры АДРЕСА_1принадлежащей ОСОБА_8

На основании

изложенного и руководствуясь ст.6 п.4, 248 УПК Украины,

ст.ст.1 п. «а», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,-

4

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.296 ч.2 УК Украины

производством прекратить.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 освободить от уголовной ответственности по

ст.296 ч.2 УК Украины.

Снять арест с

части квартиры АДРЕСА_1принадлежащей

ОСОБА_9, наложенный постановлением следователя отдела при ГУМВД Украины в Харьковской

области подполковником милиции Фалеевой Л.Л. от 03.07.2007 года

Меру пресечения ОСОБА_3 ОСОБА_9,ОСОБА_10- подписку о невыезде с постоянного места жительства   отменить.

Постановление может быть обжаловано в

апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 дней со дня его оглашения.