Вирок

від 11.07.2007 по справі 1-753/2007

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-753/2007

Дело №1-753/2007

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

11 июля 2007 года                                                                                          г.

Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Короя В.Д.

при

секретаре Талпе В.В.

с участием прокурора Цугунова А.В.,

рассмотрев   в  

открытом   судебном   заседании  

в   помещении   Одесской

исправительной

колонии - 14/далее

ОИК-14/ уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Одессы,

гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, ранее судимого:

·       

16.02.2000 года

Центральным районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. 3 УК Украины /ред. 1960/ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года;

·       

03.06.2002 года

Центральным районным судом г. Одессы по ст.

185   ч. 3, 69 УК Украины к 1-му

году

6-ти месяцам лишения

свободы;

·       

13.05.2004 года

Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1-му году лишения свободы;

·       

07.04.2006 года

Приморским районным судом г. Одессы по ст.

186   ч. 2, 69 УК

Украины к 3 годам

лишения свободы, отбывает

наказание в ОИК-14

в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского

районного суда г.Одессы от 07.04.2006 года

ОСОБА_1 осужден по ст. 186 ч.2,

с применением ст.69 УК Украины, к 3 годам

лишения свободы.

28.07.2006 года ОСОБА_1

прибыл в ОИК-14 для отбывания назначенного наказания.

22.11.2006       года постановлением начальника ОИК-14

за отказ в

категорической

форме выйти на оплачиваемую работу, будучи ранее

неоднократно

привлеченным к дисциплинарной ответственности,

осужденный

ОСОБА_1 за грубое нарушение режима содержания

был

переведен в помещение камерного типа сроком на три месяца.

После отбытия меры дисциплинарного

взыскания в помещении камерного типа, 23.02.2007 года, примерно в 14 часов 30 минут, начальник отделения ОИК-14 ОСОБА_8

объявил ОСОБА_1 о том, что он выводится на работу по уборке территории колонии

от снега, на что ОСОБА_1, будучи по состоянию здоровья трудоспособным, ответил

отказом.

На требование начальника

отделения ОИК-14 ОСОБА_8 приступить к работе, ОСОБА_1 также ответил отказом, не

прекратил нарушение режима содержания, оказав злостное неповиновение законным

требованиям представителя администрации ОИК-14 ОСОБА_8

Постановлением начальника

ОИК-14 от 23.02.2007 года

за данное нарушение ОСОБА_1 объявлен выговор.

24.02.2007     года, примерно в 11 часов 30 минут, начальник отделения

ОИК-14

ОСОБА_8 объявил ОСОБА_1 о том, что он выводится на

работу

по уборке территории колонии в порядке внеочередного дежурства,

на

что ОСОБА_1, будучи по состоянию здоровья трудоспособным,

ответил

отказом.

На требование начальника

отделения ОИК-14 ОСОБА_8 приступить к работе, ОСОБА_1 также ответил отказом, не

прекратил нарушение режима содержания, оказав злостное неповиновение законным

требованиям представителя администрации ОИК-14  ОСОБА_8

Постановлением начальника

ОИК-14 от 24.02.2007 года

за данное нарушение ОСОБА_1 подвергнут дисциплинарному взысканию в виде

помещения в дисциплинарный изолятор сроком на одни сутки.

26.02.2007 года,

примерно в 07 часов

50 минут, начальник

отделения ОИК-14 ОСОБА_8 объявил ОСОБА_1, о том, что он выводится на

оплачиваемую работу по разборке сумок от противогазов, на что ОСОБА_1, будучи

по состоянию здоровья трудоспособным, ответил отказом.

На требование начальника

ОИК-14 ОСОБА_8 приступить к работе, ОСОБА_1 также ответил отказом, не прекратил

нарушение режима содержания, оказав злостное неповиновение законным требованиям

представителя администрации ОИК-14 ОСОБА_8

Постановлением начальника

ОИК-14 от 26.02.2007 года

за данное нарушение ОСОБА_1 подвергнут дисциплинарному взысканию в виде

строгого выговора.

27.02.2007 года,

примерно в 07 часов

50 минут, начальник

отделения ОИК-14 ОСОБА_8 объявил ОСОБА_1 о том, что он выводится на

оплачиваемую работу по разборке сумок от противогазов, на что ОСОБА_1, будучи

по состоянию здоровья трудоспособным, ответил отказом.

На требования начальника

отделения ОИК-14 ОСОБА_8 приступить к работе, ОСОБА_1 также ответил отказом, не

прекратил нарушение

режима содержания, оказав злостное

неповиновение законным требованиям представителя администрации ОИК-14 ОСОБА_8

Постановлением начальника

ОИК-14 от 27.02.2007 года

ОСОБА_1 за данное нарушение подвергнут дисциплинарному взысканию в виде

внеочередного дежурства.

28.02.2007 года,

примерно в 07 часов

50 минут, начальник

отделения ОИК-14 ОСОБА_8 объявил ОСОБА_1 о том, что он выводится на

оплачиваемую работу по разборке сумок от противогазов, на что ОСОБА_1, будучи

по состоянию здоровья трудоспособным, ответил отказом.

На

требования начальника отделения ОИК-14 ОСОБА_8 приступить к работе, ОСОБА_1

также ответил отказом, не прекратил нарушение режима содержания, оказав

злостное неповиновение законным требованиям представителя администрации ОИК-14

ОСОБА_8

Будучи допрошенным,

подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновным себя не

признал, от дачи показаний отказался.

Однако,

виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины подтверждается следующими

доказательствами.

Показаниями

свидетеля ОСОБА_9. о том, что 26.02.2007 года,

27.06.2007 года, 28.02.2007

года им был определён

объём работ для осужденного ОСОБА_1, а начальником отделения ОСОБА_8

предъявлено требование к осужденному приступить к оплачиваемым работам по

разборке сумок от противогазов. Однако, на указанное требование ОСОБА_1 ответил

категорическим отказом, ничем его не мотивируя, при этом он был одет и обут по

сезону, обеспечен рабочим инвентарём.

Показаниями

свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 28.02.2007 года, примерно в 07 часов 50 минут, в его присутствии осужденный

ОСОБА_1 отказался выполнить требование ОСОБА_8 о выполнении работ по разборке

сумок от противогазов, ответив категорическим отказом приступить к работе,

ничем его не мотивируя, при этом он был одет и обут по сезону, обеспечен

рабочим инвентарём.

Показаниями свидетеля

ОСОБА_3 о том, что 23.02.2007 года,

в его присутствии осужденный ОСОБА_1 отказался выполнить требование ОСОБА_8

приступить к работам по уборке территории колонии от снега, ответив

категорическим отказом, ничем его не мотивируя, при этом он был одет и обут по

сезону, обеспечен рабочим инвентарём.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4.,

который указал, что 23.02.2007

года, примерно в 14 часов 30 минут, в его присутствии осужденный

ОСОБА_1 отказался выполнить требование ОСОБА_8 приступить к работам по уборке

территории колонии от снега, ответив категорическим отказом, ничем его не

мотивируя, при этом он был одет и обут по сезону, обеспечен рабочим инвентарём.

Показаниями свидетеля

ОСОБА_10 о том, что 23.02.2007 года,

примерно в 14 часов

30 минут, в его

присутствии осужденный ОСОБА_1 отказался выполнить требование начальника

отделения ОСОБА_8

приступить к работам по уборке

территории колонии от снега, ответив категорическим отказом, ничем его не

мотивируя, при этом он был одет и обут по сезону, обеспечен рабочим инвентарём.

Показаниями свидетеля

ОСОБА_6, который пояснил,что 26.02.2007 года,

в его присутствии осужденный ОСОБА_1 отказался выполнить требование ОСОБА_8

приступить к оплачиваемым работам по разборке сумок от противогазов, ответив

категорическим отказом, ничем его не мотивируя, при этом он был одет и обут по

сезону, обеспечен рабочим инвентарём.

Показаниями свидетеля

ОСОБА_5 о том, что, являясь представителем администрации ОИК-14, им

неоднократно предъявлялись к ОСОБА_1 требования в порядке ст. ст. 107, 118

УИК Украины приступить к

работам по уборке территории и оплачиваемым работам по разборке противогазов,

однако осужденный в категорической форме отказывался приступить к работам,

ничем не мотивируя свой отказ, при этом, будучи одетым и обутым по сезону и обеспеченным

рабочим инвентарем.

До предъявления требований приступить

к работам, осужденный ОСОБА_1 проходил осмотр у врача и был признан здоровым.

Показаниями

свидетеля ОСОБА_7, который подтвердил, что 24.02.2007 года, примерно в И часов 30 минут, в его присутствии осужденный

ОСОБА_1 отказался выполнить требование начальника отделения ОИК-14 ОСОБА_8

приступить к работам по уборке территории колонии от снега, ответив

категорическим отказом, ничем его не мотивируя, при этом он был одет и обут по

сезону, обеспечен рабочим инвентарём.

Кроме этого, виновность

ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины подтверждается следующими

доказательствами.

Постановлением  

начальника   колонии   ОИК-14  

Голубева  Е.В.   от

22.11.2006     года о помещении ОСОБА_1 в помещение

камерного

типа сроком на три месяца

за нарушение режима содержания.

л.д. 6 Постановлением     начальника колонии  ОИК-14 

Голубева Е.В.  от

23.02.2007      года о привлечении ОСОБА_1 к

дисциплинарной

ответственности в виде

объявления выговора за отказ выполнять работы по

уборке территории

колонии.

л.д. 19 Медицинским заключением от 22.02.2007

года, а также актом от 23.02.2007    года,    которыми   

установлено,    что    на   

момент    осмотра ОСОБА_1

практически здоров и трудоспособен.

л.д. 23,27 Постановлением     начальника 

колонии  ОИК-14  Голубева Е.В.   от 24.02.2007  года

о  привлечении  ОСОБА_1 

к дисциплинарной ответственности в виде помещения в ДИЗО сроком на 1 сутки за отказ выполнять работы по

уборке территории колонии.

л.д. 28 Медицинским    заключением    от   

24.02.2007    года    о   

том,    что ОСОБА_1 практически

здоров, трудоспособный.

л.д. 33

Постановлением начальника колонии

ОИК-14 Голубева Е.В. от 26.02.2007 года

о привлечении ОСОБА_1 к дисциплинарной ответственности в виде объявления

строгого выговора за отказ в категорической форме выполнять работы.

л.д. 35

Медицинским заключением

от 26.02.2007 года о

том, что ОСОБА_1 практически здоров, трудоспособный.

л.д. 41

Постановлением начальника колонии

ОИК-14 Голубева Е.В. от 27.02.2007 года

о привлечении ОСОБА_1 к дисциплинарной ответственности в виде внеочередного

дежурства за отказ приступить к работам.

л.д. 42

Медицинским заключением

от 27.02.2007 года о

том, что ОСОБА_1 практически здоров, трудоспособный.

л.д. 47

Медицинским заключением

от 28.02.2007 года о

том, что ОСОБА_1 практически здоров, трудоспособный.

л.д. 55

Приказом

начальника ОИК-14 Голубева Е.В. от 21.02.2007 года о назначении ОСОБА_8 начальником

отделения №17 из

которого следует, что последний является представителем администрации колонии.

л.д. 80

Не

признание своей вины ОСОБА_1, суд расценивает как его стремление избежать

уголовной ответственности за содеянное, так как виновность подсудимого в

совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины подтверждается

последовательными показаниями свидетелей, а также исследованными судом

доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд

квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 391 УК Украины как злостное неповиновение законным

требованиям администрации исправительного учреждения лицом, отбывающим

наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима

отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в

помещение камерного типа.

При определении меры наказания

подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного

им, прежние судимости, данные, отрицательно характеризующую личность и считает,

что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 -

335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным

в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить наказание в

виде 1 /одного/ года

лишения свободы.

В соответствие со ст. 71 УК Украины, частично присоединить к

назначенному наказанию, не отбытую часть наказания по приговору Приморского

районного суда г. Одессы от 07.04.2006 года,

окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания

ОСОБА_1 исчислять с 22.03.2007 года,

то есть с момента привлечения его в качестве обвиняемого.

Избрать в

отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив в ОСИ

УГДУ по ИН в Одесской области.

Приговор может быть

обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток

с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в тот же

срок с момента его провозглашения.