Ухвала

від 07.08.2024 по справі 671/1323/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1323/24

Провадження № 22-ц/4820/1725/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року про повернення позовної заяви Приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» до працівників відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області, начальника ЗВнП ХВП ГУНП ОСОБА_30, ст. лейтенанта ОСОБА_1 , начальника СВ ЗВнП ХВП ГУНП майора ОСОБА_7, слідчої СВ ЗВнП ХВП ГУНП України м. Хмельницький ОСОБА_8, слідчого Волочиського ВнП Городоцького ГУНП ОСОБА_9, прокуратури Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 та керівника Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_11, першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_12, керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР м. Хмельницький ОСОБА_2 , першого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_13, керівника 4 слідчого відділу з дислокацією в м. Вінниця ТУ ДБР ОСОБА_14, заступника директора ОСОБА_3 , директора ТУ ДБР ОСОБА_15, заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_16, заступника керівника УВК ДБР ОСОБА_17 та керівника ОСОБА_4 , дізнавача відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_18, слідчих СВ № 1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_19 та ОСОБА_5 , ст. лейтенанта ВРЗ СГСД СВ ХРУП ОСОБА_20, заступника начальника Департаменту головної інспекції та дотримання прав людини Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_21, заступника начальника Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_22, заступника начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_23, заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції України ОСОБА_24, заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25, начальника ГУНП ОСОБА_6 , першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_26, начальника відділу ОСОБА_27, начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР ОСОБА_28, виконувача обов`язків відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР ОСОБА_29 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2024 року через електронну пошту до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП «Торгово-переробний комбінат» на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

20 лютого 2024 року було введено в дію ч. 5. ст. 14 ЦПК України із змінами, внесеними згідно із Законом №1416-XI від 27.04.2021; в редакції Закону №3211-ІХ від 29.06.2023 - зміна в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечують обмін документами.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України (із змінами, внесеними Законом № 3424-IX від 19.10.2023 - зміна в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (частина 8 статті 43 ЦПК України).

В силу частини 8 статті 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, надсилання до суду документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією Електронного кабінету та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний суд».

Приватне підприємство «Торгово-переробний комбінат» має зареєстрований Електронний кабінет з 17.07.2024.

Апеляційна скарга ПП «Торгово-переробний комбінат» не сформована у системі «Електронний суд», надійшла на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду в електронній формі.

Подана апеляційна скарга не містить відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву, із використанням підсистеми «Електронний суд» що позбавляє суд можливості встановити дотримання скаржником вимог щодо обов`язкового підписання процесуального документа особою, яка її подає, та свідчить про використання скаржником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до апеляційного суду.

При зверненні із апеляційною скаргою ПП «Торгово-переробний комбінат» не пояснило, в чому полягає неможливість подання апеляційної скарги через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Тому апеляційна скарга вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ПП «Торгово-переробний комбінат» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай