Ухвала

від 16.08.2024 по справі 671/1323/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1323/24

Провадження № 22-ц/4820/1761/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства«Торгово-переробнийкомбінат» наухвалу Волочиськогорайонного судуХмельницької областівід 24липня 2024року усправі запозовом Приватногопідприємства «Торгово-переробнийкомбінат» допрацівників відділуполіції №1Хмельницького районногоуправління поліціїХВП ГУНПв Хмельницькійобласті,начальника ЗВнПХВП ГУНПОстровського АндріяЮрійовича,ст.лейтенанта ОСОБА_1 ,начальника СВЗВнП ХВПГУНП майораВойтюка ВолодимираВолодимировича,слідчої СВЗВнП ХВПГУНП Україним.Хмельницький ВолинчукОксани Василівни,слідчого ВолочиськогоВнП ГородоцькогоГУНП ДроздаОлександра Володимировича,прокуратури Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратуриХмельницької областіТуза ЮріяАнтоновича такерівника Волочиськоїокружної прокуратуриСтецюка СергіяІвановича,першого заступникакерівника Хмельницькоїокружної прокуратуриІванова ЄвгенаВолодимировича,керівника першогослідчого відділуТУ ДБРм.Хмельницький ОСОБА_2 ,першого слідчоговідділу ТУДБР МихайловаПавла Сергійовича,керівника 4слідчого відділуз дислокацієюв м.Вінниця ТУДБР ГупякаСергія Леонідовича,заступника директора ОСОБА_3 ,директора ТУДБР ВасільєваВладислава Віталійовича,заступника керівникавідділу Головногослідчого управлінняДБР КонстантіноваКостянтина Валентиновича,заступника керівникаУВК ДБРМережко СергіяІвановича такерівника ОСОБА_4 ,дізнавача відділуполіції №1Хмельницького РУПГУНП НебельськоїВікторії Миколаївни,слідчих СВ№ 1Хмельницького РУПГУНП ЗадорожногоПавла Вікторовичата ОСОБА_5 ,ст.лейтенанта ВРЗСГСД СВХРУП ЗеленюкаДмитра Вадимовича,заступника начальникаДепартаменту головноїінспекції тадотримання правлюдини Департаментувнутрішньої безпекиНаціональної поліціїУкраїни ГолубошВолодимира Валентиновича,заступника начальникаХмельницького управлінняДепартаменту внутрішньоїбезпеки Національноїполіції УкраїниОнісьєва ВалеріяАнатолійовича,заступника начальникаДепартаменту внутрішньоїбезпеки Національноїполіції УкраїниЗадорожного АндріяАнатолійовича,заступника начальникаслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни ТомусякНаталії Іванівни,заступника начальникаСУ ГУНПв Хмельницькійобласті МеженінаПавла Вадимовича,начальника ГУНП ОСОБА_6 ,першого заступникакерівника Хмельницькоїобласної прокуратуриГриценка СергіяМиколайовича,начальника відділуГончарук НаталіїМиколаївни,начальника відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихТУ ДБРГотри ВолодимираВолодимировича,виконувача обов`язківвідділу процесуальногокерівництва укримінальних провадженняхслідчих ТУДБР НагребецькогоСергія Станіславовичапро відшкодуваннямайнової таморальної шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року позовну заяву ПП «Торгово-переробний комбінат» повернуто позивачу.

12 серпня 2024 року Хмельницьким апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ПП «Торгово-переробний комбінат», сформовану його представником ОСОБА_7 в системі «Електронний суд», яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим на підтвердження повноважень Рудака М.П., який підписав апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції не надано жодного документа, який дає йому право представляти інтереси позивача у судах з усіма правами, що надані процесуальним законодавством України стороні, третій особі, представнику сторони та третій особі, в тому числі з правом оскарження судових рішень.

Частинами першою, третьою, четвертоюстатті 58 ЦПК Українивстановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять визначених частиною третьоюстатті 58 ЦПК Українидокументів, які можуть підтвердити повноваження ОСОБА_7 на підпис апеляційної скарги від імені ПП «Торгово-переробний комбінат».

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

За приписами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства«Торгово-переробнийкомбінат» наухвалу Волочиськогорайонного судуХмельницької областівід 24липня 2024року усправі запозовом Приватногопідприємства «Торгово-переробнийкомбінат» допрацівників відділуполіції №1Хмельницького районногоуправління поліціїХВП ГУНПв Хмельницькійобласті,начальника ЗВнПХВП ГУНПОстровського АндріяЮрійовича,ст.лейтенанта ОСОБА_1 ,начальника СВЗВнП ХВПГУНП майораВойтюка ВолодимираВолодимировича,слідчої СВЗВнП ХВПГУНП Україним.Хмельницький ВолинчукОксани Василівни,слідчого ВолочиськогоВнП ГородоцькогоГУНП ДроздаОлександра Володимировича,прокуратури Кам`янець-Подільськоїокружної прокуратуриХмельницької областіТуза ЮріяАнтоновича такерівника Волочиськоїокружної прокуратуриСтецюка СергіяІвановича,першого заступникакерівника Хмельницькоїокружної прокуратуриІванова ЄвгенаВолодимировича,керівника першогослідчого відділуТУ ДБРм.Хмельницький БорусовськогоМихайла Володимировича,першого слідчоговідділу ТУДБР МихайловаПавла Сергійовича,керівника 4слідчого відділуз дислокацієюв м.Вінниця ТУДБР ГупякаСергія Леонідовича,заступника директора ОСОБА_3 ,директора ТУДБР ВасільєваВладислава Віталійовича,заступника керівникавідділу Головногослідчого управлінняДБР КонстантіноваКостянтина Валентиновича,заступника керівникаУВК ДБРМережко СергіяІвановича такерівника ОСОБА_4 ,дізнавача відділуполіції №1Хмельницького РУПГУНП НебельськоїВікторії Миколаївни,слідчих СВ№ 1Хмельницького РУПГУНП ЗадорожногоПавла Вікторовичата ОСОБА_5 ,ст.лейтенанта ВРЗСГСД СВХРУП ЗеленюкаДмитра Вадимовича,заступника начальникаДепартаменту головноїінспекції тадотримання правлюдини Департаментувнутрішньої безпекиНаціональної поліціїУкраїни ГолубошВолодимира Валентиновича,заступника начальникаХмельницького управлінняДепартаменту внутрішньоїбезпеки Національноїполіції УкраїниОнісьєва ВалеріяАнатолійовича,заступника начальникаДепартаменту внутрішньоїбезпеки Національноїполіції УкраїниЗадорожного АндріяАнатолійовича,заступника начальникаслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни ТомусякНаталії Іванівни,заступника начальникаСУ ГУНПв Хмельницькійобласті МеженінаПавла Вадимовича,начальника ГУНП ОСОБА_6 ,першого заступникакерівника Хмельницькоїобласної прокуратуриГриценка СергіяМиколайовича,начальника відділуГончарук НаталіїМиколаївни,начальника відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихТУ ДБРГотри ВолодимираВолодимировича,виконувача обов`язківвідділу процесуальногокерівництва укримінальних провадженняхслідчих ТУДБР НагребецькогоСергія Станіславовичапро відшкодуваннямайнової таморальної шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушенняповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк