Рішення

від 28.09.2010 по справі 25/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/338 28.09.10

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Уніка»

до

третя особа Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компанія «Ора нта»

Закрите акціонерне товари ство «Світ електроніки»

про стягнення 18 865,51 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Болілий Д.О. (довіреність в матеріалах сп рави);

від відповідача: не з' яв ились;

від третьої особи: не з' яви лись;

В судовому засіданні 28 вер есня 2010 року по справі було ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «Уніка»(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкрито го акціонерного товариства Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта»(відпов ідач), третя особа - Закрите ак ціонерне товариство «Світ ел ектроніки»(третя особа), про в ідшкодування матеріальної ш коди в порядку регресу в сумі 18 865,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВА/6962755.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, уча сть свого представника в суд ові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, докази чого містятьс я в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на йо го адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни (довідка з ЄДРПОУ наявн а у матеріалах справи). У відпо відності з положеннями п. 3.6 Ро з'яснення Вищого арбітражног о суду України "Про деякі пита ння практики застосування Го сподарського процесуальног о кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/28 9 особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за поштовою адресою, з азначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 06.08.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 31.08.2010р. Ухвалою від 31.08.2010р. розг ляд справи, у зв' язку з неявк ою представника відповідача було відкладено до 16.09.2010р., в яке представник відповідача так ож не з' явився. Ухвалою від 16 .09.2010р. розгляд справи було відк ладено до 28.09.2010р.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2008 року між пози вачем (далі по тексту - Страхов ик) та Духно Сергієм Васильов ичем (надалі - Страхувальник) б уло укладено договір комплек сного страхування на транспо рті № 019010/4002/000656 (належним чином за свідчена копія міститься в м атеріалах справи, далі по тек сту - Договір страхування).

Об' єктом Договору страху вання є автомобіль «Мітцубіш і», державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Транспортний засіб «Мітцу біші», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1 належить Страхувальнику на праві влас ності, що підтверджується св ідоцтвом про реєстрацію тран спортного засобу (належним ч ином засвідчена копія містит ься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, з окрема - пошкодження чи знищ ення внаслідок дорожньо- тр анспортної пригоди.

Відповідний страховий вип адок настав 15 січня 2009 року за а дресою: вул. Черепіна в м. Суми , а саме: відбулося зіткнення а втомобіля «Мітцубіші», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1, що знаходився під кер уванням Страхувальника, а та кож автомобіля «ЗАЗ», держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2, що знаходився під керу ванням ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобіл ь «Мітцубіші», державний реє страційний номер НОМЕР_1 б уло пошкоджено, що підтвердж ується довідкою № 559 від 23.01.2009р. в иданою УМВС України в Сумськ ій області (копія в справі).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 18865,51 грн., що підтверджується п латіжним дорученням № 004576 від 2 7.02.2009р. (належним чином засвідче на копія міститься в матеріа лах справи. Розрахунок суми с трахового відшкодування міс титься в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового в ідшкодування підтверджуєть ся наявним в матеріалах спра ви страховим актом № 00019139/1 від 20.0 2.2009р. (належним чином засвідчен а копія міститься в матеріал ах справи).

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до постанови За річного районного суду м. Сум и від 29 січня 2009 року (належним ч ином засвідчена копія містит ься в матеріалах справи) доро жньо-транспортна пригода від булась внаслідок порушення в одієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил до рожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України № 1306 від 10.10.2001р. Останн ього визнано винним у скоєнн і адміністративного правопо рушення та притягнуто до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали спра ви ЗАТ «Світ електроніки»зас траховано цивільно-правову в ідповідальність за шкоду, за подіяну майну третіх осіб вн аслідок експлуатації трансп ортного засобу «ЗАЗ», держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2 будь-якою особою, яка ек сплуатує його на законних пі дставах, шляхом укладення з в ідповідачем поліса обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів № ВА/6962755 (тип догово ру - 1, належним чином засвідч ена копія містяться в матері алах справи).

Судом встановлено, а з матер іалів справи вбачається, що т ранспортний засіб «ЗАЗ», дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_2, належить третій ос обі, що вбачається з довідки № 559 від 23.01.2009р. виданою УМВС Украї ни в Сумській області, а гр. О СОБА_1 перебував з ЗАТ «Світ електроніки»в трудових відн осинах, що встановлено Заріч ним районним судом м. Суми при розгляді адміністративної с прави № 3-114/09 від 29.01.2009р.

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ЗАТ «Світ електроніки»пол ісу № ВА/6962755 страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті, відповідач прийняв на себ е обов' язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну треті х осіб внаслідок експлуатаці ї будь-якою особою транспорт ного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР _2.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 транспортн ого засобу «ЗАЗ», державний р еєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Позивач зазначає, а з матері алів справи вбачається, що вл аснику автомобіля «Мітцубіш і», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок Д ТП, що трапилося 15.01.2008р., була зав дана матеріальна шкода, розм ір якої, згідно зі звіту № 58/2009 (к опія звіту в справі), становит ь: 18865,51 грн.

З урахуванням зазначених н орм та положень, сума страхов ого відшкодування, що підляг ає виплаті відповідачем за ш коду, заподіяну внаслідок ек сплуатації водієм ОСОБА_1 транспортного засобу «ЗАЗ» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_2, враховуючи, що положеннями полісу № ВА/6962755 вс тановлено ліміт відповідаль ності за шкоду, заподіяну май ну потерпілого в розмірі 35000,00 г рн. та франшизу в розмірі 00,00 гр н., складає: 18865,51 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Позивач в порядку досудово го врегулювання спору 25.11.2009р. на правив відповідачу претензі ю (копія в справі) на виплату с трахового відшкодування в су мі 18865,51 грн. Факт отримання вимо ги відповідачем підтверджує ться його відміткою про отри мання вхідної кореспонденці ї № 11642. Позивач зазначає, що на в ідповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував , суму страхового відшкодува ння на розрахунковий рахунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування по зивачу відповідачем не перер ахована, а відтак у відповіда ча утворилася заборгованіст ь перед позивачем і становит ь: 18865,51 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть частковому задоволенню пр о стягнення 18865,51 грн.

Судові витрати позивача у р озмірі 424,65 грн. (188,65 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»(ідентифікаці йний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Г олосіївський район, Жилянськ а, будинок, 75, р/р 26502000001043, р/р 26501000001044 в А КБ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на кор исть Приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Уніка»(ідентифікаційни й код: 20033533, адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, р/р № 26500455 в АТ «Рай ффайзен Банк Аваль», м. Київ, М ФО 300335) грошові кошти в розмірі 18 865,51 грн. (вісімнадцять тисяч в ісімсот шістдесят п' ять гри вень 51 копійку) та судові витр ати в сумі 424,65 грн. (чотириста дв адцять чотири гривні 65 копійо к). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 04.10.2010р.