Ухвала

від 06.10.2010 по справі 36/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/381 06.10.10

За позовом Спіл ьного українсько-американсь кого підприємства «Ірен»

До Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Мультисервіс»

Треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача 1) Український фонд підтримки підприємницт ва;

2) Відділ Державної викона вчої служби Овідіопольськог о районного управління юстиц ії Одеської області;

3) ОСОБА _1

про скасу вання протоколу, визнання не дійсним свідоцтва

Суддя Трофимен ко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Хо мходера О.П. по довіреності б/н від 01.10.2010р.

Від відповідача не з?явився

Від третьої особи-1 Чер нишенко А.М. по довіреності № 1 102 від 02.09.2010р.

Від третьої особи-2 не з ?явився

Від третьої особи-3 О СОБА_2 по довіреності № 717 від 01.10.2010р.

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані вимоги Спільного українсько -американського підприємств а «Ірен»до Товариства з обме женою відповідальністю «Мул ьтисервіс»про:

- скасування протокол у за № 6160060/1 від 08.09.2006р. від 08.09.2006р. про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого ма йна Спільного українсько-аме риканського підприємства «І рен»- вузлу зв?язку з адмініст ративно-побутовим корпусом п лощею 1 728,0 кв.м., розташованого п о вул. Набережна, 1, смт. Таїрово Овідіопольського району Оде ської області;

- визнання недійсним с відоцтва про придбання нерух омого майна з прилюдних торг ів, посвідченого нотаріусом Горбань М.В. Овідіопольської державної нотаріальної конт ори за № 2748 від 25.10.2006р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.09.2010р. поруш ено провадження у справі № 36/381, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Український ф онд підтримки підприємництв а, Відділ Державної виконавч ої служби Овідіопольського р айонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 , розгляд справи призначено н а 06.10.2010р.

До початку розгляду справи 04.10.2010р. через канцелярію суду в ід третьої особи-2 - Відділу Де ржавної виконавчої служби Ов ідіопольського районного уп равління юстиції Одеської об ласті, надійшли письмові поя снення. Також третя особа-2 про сить суд розглядати справу б ез участі її повноважного пр едставника.

Представники третіх осіб-1, 3 в судовому засіданні 06.10.2010р. на дали суду письмові пояснення , в яких проти задоволення поз ову заперечують.

В судовому засіданні 06.10.2010р. п редставник позивача заявив к лопотання, на підставі ст. 38 Го сподарського процесуальног о кодексу України, про витреб ування доказів, а саме:

- у відповідача - прот окол № 6160060/1 від 08.09.2006р.;

- у третьої особи-2 - Акт про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухом ого майна від 15.09.2006р., Наказ про п римусове виконання рішення в ід 27.07.2004р. у справі № 2-32/15-04-1646, платіж не доручення № 304 від 03.10.2006р.;

- у третьої особи-3 - Св ідоцтво про придбання нерухо мого майна з прилюдних торгі в № 2748;

- у третьої особи-1 - заяву (вих. № 1-5-7/107 від 10.04.2008р.) від Ук раїнського фонду підтримки п ідприємництва.

Представники третіх осіб-1, 3 проти задоволення зазначен ого клопотання не заперечува ли.

Розглянувши клопотання по зивача, заслухавши пояснення представників позивача та т ретіх осіб-1, 3, суд приходить до висновку, що воно підлягає ча стковому задоволенню, в част ині витребування у третьої о соби-3 - ОСОБА_1, Свідоцтва про придбання нерухомого ма йна з прилюдних торгів № 2748 .

Відповідач та третя особа-2 в судове засідання, призначе не на 06.10.2010р., повноважних предс тавників не направили, вимог ухвали суду від 17.09.2010р. не викон али.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка представни ків сторін, необхідність вит ребування нових доказів.

У зв' язку з неявкою предст авників відповідача та треть ої особи-2, невиконанням ними в имог ухвали суду, необхідніс тю витребувати нові докази у справі, суд вважає за доцільн е розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкла сти на 15.11.2010 о 10:40.

Зобов' язати повторно в ідповідача надати суду пи сьмовий відзив на позов з над анням доказів, що стверджуют ь викладені в ньому обставин и.

Зобов' язати третю особ у-3 - ОСОБА_1, надати суд у оригінал для огляду та нале жним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи Свідоцтва про придбан ня нерухомого майна з прилюд них торгів № 2748 .

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суд у справа буде розглянута за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Явка повноважних представ ників сторін та третіх осіб в засідання суду обов' язкова .

Розгляд справи відбудетьс я в залі судових засідань № 8.

Суддя

Т.Ю.Трофименко