Ухвала

від 15.11.2010 по справі 36/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/381 15.11.10

За позовом Спіл ьного українсько-американсь кого підприємства “Ірен”

До Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Мультисервіс”

Треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача 1) Український фонд підтримки підприємницт ва;

2) Відділ Державної викона вчої служби Овідіопольськог о районного управління юстиц ії Одеської області;

3) ОСОБА _1

про скасу вання протоколу, визнання не дійсним свідоцтва

Суддя Трофимен ко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з»явився

Від відповідача не з»явився

Від третьої особи-1 не з »явився

Від третьої особи-2 не з »явився

Від третьої особи-3 не з »явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані вимоги Спільного українсько -американського підприємств а “Ірен”до Товариства з обме женою відповідальністю “Мул ьтисервіс”про:

- скасування протокол у за № 6160060/1 від 08.09.2006р. від 08.09.2006р. про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого ма йна Спільного українсько-аме риканського підприємства “І рен”вузлу зв?язку з адмініст ративно-побутовим корпусом п лощею 1 728,0 кв.м., розташованого п о вул. Набережна, 1, смт. Таїрово Овідіопольського району Оде ської області;

- визнання недійсним с відоцтва про придбання нерух омого майна з прилюдних торг ів, посвідченого нотаріусом Горбань М.В. Овідіопольської державної нотаріальної конт ори за № 2748 від 25.10.2006р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.09.2010р. поруш ено провадження у справі № 36/381, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Український ф онд підтримки підприємництв а, Відділ Державної виконавч ої служби Овідіопольського р айонного управління юстиції Одеської області, Цапкаленк а Олександра Миколайвича, ро згляд справи призначено на 06.1 0.2010р.

До початку розгляду справи 04.10.2010р. через канцелярію суду в ід третьої особи-2 - Відділу Де ржавної виконавчої служби Ов ідіопольського районного уп равління юстиції Одеської об ласті, надійшли письмові поя снення. Також третя особа-2 про сить суд розглядати справу б ез участі її повноважного пр едставника.

Представники третіх осіб-1, 3 в судовому засіданні 06.10.2010р. на дали суду письмові пояснення , в яких проти задоволення поз ову заперечують.

В судовому засіданні 06.10.2010р. п редставник позивача заявив к лопотання, на підставі ст. 38 Го сподарського процесуальног о кодексу України, про витреб ування доказів, а саме:

- у відповідача - прот окол № 6160060/1 від 08.09.2006р.;

- у третьої особи-2 - Акт про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухом ого майна від 15.09.2006р., Наказ про п римусове виконання рішення в ід 27.07.2004р. у справі № 2-32/15-04-1646, платіж не доручення № 304 від 03.10.2006р.;

- у третьої особи-3 - Св ідоцтво про придбання нерухо мого майна з прилюдних торгі в № 2748;

- у третьої особи-1 - заяву (вих. № 1-5-7/107 від 10.04.2008р.) від Ук раїнського фонду підтримки п ідприємництва.

Представники третіх осіб-1, 3 проти задоволення зазначен ого клопотання не заперечува ли.

Розглянувши клопотання по зивача, заслухавши пояснення представників позивача та т ретіх осіб-1, 3, суд приходить до висновку, що воно підлягає ча стковому задоволенню, в част ині витребування у третьої о соби-3 - Цапкаленка Олександ ра Миколайвича, Свідоцтва пр о придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2748 .

Відповідач та третя особа-2 в судове засідання, призначе не на 06.10.2010р., повноважних предс тавників не направили, вимог ухвали суду від 17.09.2010р. не викон али.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка представни ків сторін, необхідність вит ребування нових доказів.

У зв' язку з неявкою п редставників відповідача та третьої особи-2, невиконанням ними вимог ухвали суду, необх ідністю витребувати нові док ази у справі, суд визнав за доц ільне розгляд справи відкла сти. на 15.11.2010р. о 10 год. 40 хв.

В судове засідання 15.11.2010р . представники сторін та трет іх осіб не з»явилися.

15.11.2010р. через відділ ділов одство Господарського суду м іста Києва від представника позивача Хамходерова О.П., що д іє на підставі довіреності в ід 01.10.2001р., надійшла заява про п рипинення провадження у спра ві у зв”язку з відмовою від по зову на підставі п. 4 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Розглянувши заяву представника позивача про в ідмову від позову, перевірив ши повноваження представник позивача суд вважає, що вона не суперечить діючому зако нодавству та не порушує інте реси інших осіб, тому приймає ться судом, що у відповідност і до п. 4 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и тягне за собою припинення п ровадження у справі.

Керуючись ст.78, п. 4 ст. 80, с т.86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у спра ві № 36/381 припинити.

Суддя Т.Ю.Трофименко