Ухвала

від 07.08.2024 по справі 922/304/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/304/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ламанової А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): не з`явилися;

від відповідача: Яковлева М.С., довіреність від 13.06.2024, посадова інструкція та положення;

від 3-ї особи: не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ахпаша Іллі Ілліча, с. Слобожанське, Красноградський р-н, Харківська обл. (вх. №1640 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 (повний текст складено 13.06.2024) у справі №922/304/24 (суддя Жельне С.Ч.),

за позовом Фізичної особи-підприємця Ахпаша Іллі Ілліча, с. Слобожанське, Красноградський р-н, Харківська обл.,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про скасування акту та нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ахпаш Ілля Ілліч звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсним акту контрольного огляду засобів обліку №461 від 30.06.2022 року з, нібито, споживання ФОП Ахпашем І.І. за червень 2022 року 34506 кВт/год та скасування даних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 у справі №922/304/24 задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач ФОП Ахпаш І.І. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 у справі №922/304/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Ахпаша І.І. на рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 у справі №922/304/24; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснен; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/304/24 на 07.08.2024 о 12:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

12.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Харківобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

26.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ФОП Ахпаша І.І. надійшли клопотання про:

- проведення судового засідання по справі №922/304/24 в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області;

- витребування у АТ "Харківобленерго" оригіналу акту контрольного огляду засобів обліку №461 від 30.06.2022;

- призначення судової почеркознавчої експертизи підпису, виконаного від імені ФОП Ахпаша І.І., зображення якого міститься на акті контрольного огляду засобів обліку №461 від 30.06.2022 у графі "при огляді був присутній, з актом ознайомлений, споживач Ахпаш І.І.";

- призначення судової електротехнічної експертизи лічильника за №76924134, 2003 року випуску, тип ZMD120A.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 задоволено клопотання представника ФОП Ахпаша І.І. адвоката Кадуна П.В. про участь у судовому засіданні 07.08.2024 о 12:30 год в режимі відеоконференції у справі №922/304/24, проведення якого доручено Красноградському районному суду Харківської області (63300, Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Крестьянінова О.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

06.08.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від представника ФОП Ахпаша І.І. адвоката Кадуна П.В. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано тим, що представник позивача не зможе приймати участь у судовому засіданні 07.08.2024 через знаходження на стаціонарному лікуванні. Просить проводити наступне засідання в режимі відеоконференції з Красноградський районним судом Харківської області.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 07.08.2024 приймала участь представниця відповідача, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, надала пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Уповноважені представники позивача (апелянта) та третьої особи у судове засідання 07.08.2024 не з`явилися; про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, у зв`язку із зміною складу суду, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема, позивачу (апелянту) скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 11.09.2024 до 14:15 год.

Заявлені ФОП Ахпашем І.І. клопотання про витребування доказів та про призначення судових почеркознавчої і електротехнічної експертиз буде розглянуто у судовому засідання в порядку, встановленому ГПК України, із заслуховуванням пояснень з даного приводу всіх учасників справи.

Щодо клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Красноградський районним судом Харківської області, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції перевірено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що відповідно до даних підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, 11.09.2024 о 14:15 год зал для проведення відеоконференцій у Красноградському районному суді Харківської області заброньовано для інших судових засідань.

З огляду на відсутність технічної можливості проведення відеоконференції в Красноградському районному суді Харківської області 11.09.2024 о 14:15 год, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

У той же час, колегія суддів доводить до відома, що позивач (апелянт) не позбавлений права заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №922/304/24 до "11" вересня 2024 р. о 14:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко